Ухвала суду № 101753241, 06.12.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

06.12.2021 р. Справа № 914/2690/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Гулкевича В.О.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , смт. Шкло Яворівського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від боржника: Прийма Н.А. - адвокат

керуючий реструктуризацією: Гаврилюк О.Р. - арбітражний керуючий

від АТ КБ «Приватбанк»: не з`явився

від ОСОБА_2 : Вовчак Р.Я. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку ст.ст. 113-119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 13.09.2021 р. заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 28.09.2021 р.

Ухвалою суду від 28.09.2021 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича; попереднє засідання суду призначено на 16.11.2021 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 28.09.2021 р. за №67291.

18.10.2021 р. від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист від 08.10.2021 р. №91-39326/0/15-21-Вих з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 28.09.2018 р. по 28.09.2021 р. громадянином України: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яким в пункті пропуску Краківець 20.12.2019 р. здійснено виїзд та 23.12.2019 здійснено в`їзд транспортним засобом НОМЕР_2 , іншої інформації немає. Також у листі зазначено, що інформація про перетинання державного кордону України у вказаний вище період громадянами України: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в базі даних відсутня.

19.10.2021 р. на адресу суду надійшов лист Державної митної служби України від 13.10.2021 р. №19-19/02-04/8.19/1857 про те, що інформація щодо митного оформлення товарів громадянами України ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (д.н. ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) за період з 01.01.2018 р. по 10.10.2021 р. не виявлена.

23.10.2021 р. на адресу суду від АТ КБ “Приватбанк” надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 461 754,39 грн., яку ухвалою суду від 26.10.2021 р. призначено до розгляду в попередньому засіданні на 16.11.2021 р.

26.10.2021 р. від Головного управління ДПС у Львівській області ДПС України на адресу суду надійшов лист від 21.10.2021 р. №12114/5/13-01-12-01-07 з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів за період з 01.01.2018 р. по 30.06.2021 р., в яких відображено, що по ОСОБА_1 інформації про доходи від підприємницької діяльності за період з 01.01.2018 р. по 30.06.2021 р. немає; по ОСОБА_6 інформації про доходи за період з період з 01.01.2018 р. по 30.06.2021 р. немає, та наявна інформація про дохід 1-2021 р., отриманий від АТ “Універсал Банк” в розмірі 102,40 грн. - додаткове благо. Також у листі зазначено, що ОСОБА_7 не зареєстрований як платник податку, тому відсутня можливість надати інформацію про отримані ним доходи, та що ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку як фізична особа-підприємець, але відповідно до даних ІТС “Податковий блок” за період з 01.01.2018 р. по даний час звітність не подавав.

26.10.2021 р. від Державної податкової служби України надійшов лист від 18.10.2021 р. №14346/5/99-00-12-04-04-05 з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 11.10.2021 р., згідно яких по ОСОБА_1 інформації про доходи, отримані від податкових агентів за період з 1 по 2 квартал 2021 р. відсутня; по ОСОБА_6 наявна інформація про дохід за 1 квартал 2021 р. на суму 102,40 грн. від АТ “Універсал Банк”.

02.11.2021 р. на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про грошові вимогами до боржника на суму 211 932,00 грн., яку ухвалою суду від 05.11.2021 р. призначено до розгляду в попередньому засіданні на 16.11.2021 р.

15.11.2021 р. керуючий реструктуризацією подав на адресу суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог від 05.11.2021 р. ОСОБА_2 та АТ КБ “Приватбанк”, та звіт арбітражного керуючого від 08.11.2021 р. з додатками, в якому зокрема зазначено, що з метою перевірки декларації боржника та виявлення майна чи- (або) майнових прав боржника, керуючим реструктуризацією направлено запити про надання інформації до установ та організацій, на які станом на дату написання звіту отримано наступні відповіді (запити та відповіді на них додаються). Також до звіту керуючого реструктуризацією додано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р223255 від 08.11.2021 р. та Інформаційну довідку №283556911 від 08.11.2021 р.

Також у звіті зазначено, що арбітражним керуючим, для проведення інвентаризації, здійснено виїзд за місцем проживанням боржника ( АДРЕСА_2 ). За результатами інвентаризації складено Інвентаризаційний опис від 25.10.2021 р., згідно якого в процесі інвентаризації майна ОСОБА_1 не виявлено. Станом на дату написання звіту, арбітражним керуючим не виявлено розбіжностей з декларацією поданою боржником.

В судовому засіданні 16.11.2021 р. судом розглянуто заяву АТ КБ “Приватбанк” з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 461 754,39 грн., вимоги визнано, про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 16.11.2021 р. попереднє засідання суду відкладено на 06.12.2021 р.

03.12.2021 р. керуючий реструктуризацією подав на адресу суду звіт арбітражного керуючого за період з 28.09.2021 р. по 01.12.2021 р. та звіт арбітражного керуючого про результати перевірки декларації боржника. У звітах керуючий реструктуризацією зазначив, що на його запит надійшов лист Міністерства економіки України лист від 21.10.2021р. №2311-06/50907-07 про те, що Мінекономіки не є розпорядником запитуваної інформації щодо наявності в особи об`єктів права інтелектуальної власності; лист Головного управління ДПС у Львівській області від 18.11.2021р. №33109/6/13-01-12-01-10 з інформацією про наявні у ОСОБА_1 рахунки в АТ «ОТП Банк» та АТ КБ «Приватбанк». Також у листі зазначено, що станом на 16.11.2021 р. по ФОП Палат А.В. числиться заборгованість зі сплати ЄСВ в сумі 37 778,74 грн. За результатами опрацювання отриманих відповідей на запити майна та (або) майнових прав боржника керуючим реструктуризацією виявлено не було.

Також керуючий реструктуризацією у звіті вказав, що за період з 28.09.2021р. по 30.11.2021р (включно) його винагорода становить 24 979,50 грн.н. та понесені витрати становлять 802,00 грн. (поштові витрати, та витрати на отримання витягів з державних реєстрів).

В попередньому засіданні 06.12.2021 р. судом розглянуто заяву з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_2 на суму 211 932,00 грн., вимоги визнано частково в розмірі 21 200,77 грн., про що винесено відповідну ухвалу.

В попередньому засіданні 06.12.2021 р. керуючий реструктуризацією надав пояснення по звітах, просить винести ухвалу за результатами попереднього засідання.

Представник боржника та представник кредитора ( ОСОБА_2 ) проти винесення ухвали за результатами попереднього засідання заперечень не навели.

В попередньому засіданні судом з`ясовано, що інших заяв з грошовими вимогами до боржника, окрім заяв ОСОБА_2 та АТ КБ «Приватбанк», на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч.1. ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства судом розглянуті і такий строк закінчився, суд дійшов висновку про постановлення відповідної ухвали за результатами попереднього засідання суду.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Пунктом 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, продовжуються строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, 122, 133, п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 3 492 035 грн. 16 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме:

1.1. Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) в розмірі 3 466 294 грн. 39 коп., з яких підлягають внесенню: 1 656 909 грн. 58 коп. основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів; 1 804 844 грн. 81 коп. пені - до третьої черги реєстру вимог кредиторів; 4 540 грн. 00 коп. судового збору - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

1.2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 ) в розмірі 21 200 грн. 77 коп. (пені), які підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів. Решту вимог ОСОБА_2 в розмірі 190 732 грн. 00 коп. відхилено.

1.3. Заборгованість перед державним бюджетом зі сплати судового збору в розмірі 4 540 грн. 00 коп. за подання заяви ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 ) з грошовими вимогами до боржника, яка підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією протягом 3 робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

4. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відбудеться: 25.01.22 р. о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128

Ухвала попереднього засідання набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Інформацію про переваги “Електронного суду”, а також інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2021 р.

Суддя Морозюк А.Я.