Рішення № 101753117, 29.11.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2304/21

Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Манілець А.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдніпрогаз”, м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Елеватор Зернотрейд”,

м. Кагарлик, Київської області,

про стягнення 621 985,89 грн.

за участю представників:

від позивача: Капуста А.С., паспорт від 14.08.2018 №002194525;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Укрдніпрогаз”, м. Київ (далі по тексту - ТОВ «Укрдніпрогаз») звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 06.07.2021 № б/н до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Елеватор Зернотрейд”, м. Кагарлик, Київської області (далі по тексту - ТОВ «Елеватор Зернотрейд») в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 621 985,89 грн., з яких:

201 660,00 грн. передоплати за поставлений товар,

26 701,89 грн. 21% річних,

393 624,00 грн. 15% штрафу,

яка виникла у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань згідно договору поставки кукурудзи врожаю 2020 року від 25.08.2020 № 25/08/20-1, та просить суд покласти на відповідача відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2021 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдніпрогаз” залишено без руху. Зобов`язано товариство з обмеженою “Укрдніпрогаз” усунути недоліки позовної заяви у строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

16.08.2021 від позивача – ТОВ “Укрдніпрогаз” до суду надійшла заява на про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.08.2021 прийнято заяву ТОВ «Укрдніпрогаз» до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2304/21 у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 27.09.2021.

14.09.2021 від представника відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Зернотрейд» до суду надійшов відзив від 09.09.2021 на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову.

У відзиві відповідач зазначив, що позивачем при розрахунку заборгованості та штрафних санкцій не враховано укладені сторонами три додаткові угоди до договору №25/08/20-1 від 25.08.2020, якими продовжено строк поставки зерна спочатку до 31.10.2020, а в подальшому до 15.11.2020. Крім того за умовами додаткових угод сторонами погоджено зменшення кількості зерна, що належить до поставки, до 450 тон. Також не враховано, що сторони дійшли згоди, що Постачальник зобов`язується повернути різницю між отриманим авансом і відвантаженим зерном в сумі 261 660,00 грн., в строк до 12.02.2021 року, тому надані позивачем розрахунки заборгованості є безпідставними.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2021 підготовче судове засідання відкладено на 18.10.2021. Цією ж ухвалою встановлено додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 18.10.2021.

11.10.2021 від представника відповідача ТОВ “Елеватор Зернотрейд” адвоката Лисенка Ю.М. до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Також 11.10.2021 від позивача – ТОВ “Укрдніпрогаз” до суду надійшла заява про зміну предмету позову (зменшення розміру позовних вимог) від 07.10.2021, в якій позивач просить суд:

- задовольнити позов в повному обсязі;

- стягнути з відповідача – ТОВ “Елеватор Зернотрейд” (код ЄДРПОУ 41091430) на користь позивача – ТОВ “Укрдніпрогаз” (код ЄДРПОУ 42525629) суму коштів, сплачених позивачем у якості передоплати за товар, який відповідач не поставив, в розмірі 201 660,00 грн. (двісті одна тисяча шістсот шістдесят гривень нуль копійок) згідно договору;

- стягнути з відповідача – ТОВ “Елеватор Зернотрейд” (код ЄДРПОУ 41091430) на користь позивача – ТОВ “Укрдніпрогаз” (код ЄДРПОУ 42525629) 21% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 33 626,13 грн. (тридцять три тисячі шістсот двадцять шість гривень тринадцять копійок) та штраф у розмірі 15% відсотків від вартості непоставленого товару в розмірі 39 249,00 грн. (тридцять дев`ять тисяч двісті сорок дев`ять гривень нуль копійок) внаслідок поставки товару у меншій кількості, ніж зазначено в договорі (недопоставка);

- стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою від 12.10.2021 задоволено заяву представника відповідача ТОВ "Елеватор Зернотрейд" адвоката Лисенка Ю.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2021 прийнято до розгляду заяву позивача ТОВ “Укрдніпрогаз” про зміну предмету позову (зменшення розміру позовних вимог) від 07.10.2021. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче судове засідання відкладено на 08.11.2021.

В підготовче судове засідання 08.11.2021 з`явився представник позивача. Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2021 підготовче провадження закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 29.11.2021.

У судове засідання 29.11.2021 з`явився представник позивача. Відповідач свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини нез`явлення суд не повідомив. Копія ухвали від 08.11.2021 була направлена відповідачу на електронну адресу відповідно до його заяви від 09.09.2021 та доставлена на його електронну скриньку 09.11.2021, про що складено Довідку про доставку електронного листа.

Згідно з частинами 1, 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

У судовому засіданні 29.11.2021 після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши позов ТОВ “Укрдніпрогаз” до ТОВ «Елеватор Зернотрейд» про стягнення 621 985,89 грн., всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд

УСТАНОВИВ:

відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів (ст. 179 Господарського кодексу України) і сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).

25.08.2020 між ТОВ «Елеватор Зернотрейд» (постачальник) та ТОВ “Укрдніпрогаз” (покупець) укладено договір №25/08/20-1 поставки кукурудзи врожаю 2020 року, відповідно до умов якого:

- постачальник зобов`язується здійснити поставку кукурудзи врожаю 2020 року, у кількості 900 тон, а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити його вартість (п.1.1 договору);

- сторони домовились, що ціна однієї тони зерна з ПДВ складає 5250,00 грн. (п.2.1. договору);

- загальна вартість зерна з ПДВ складає 4 725 000,00 грн. (п.2.2. договору);

- зерно має бути поставлене постачальником у строк до 30.09.2020 включно, допускається поставка частинами. Сторони дійшли згоди, що у разі несприятливих умов строк поставки може бути пролонговано, термін пролонгації буде визначений додатковими угодами до договору (п.4.2. договору);

- покупець здійснює попередню оплату в розмірі 50% вартості зерна протягом трьох операційних днів з моменту підписання договору (п.7.1. договору);

- у разі порушення постачальником своїх зобов`язань з поставки зерна, а саме не поставки зерна у кількості, зазначеній в п.1.1. договору, або поставки зерна у меншій кількості, ніж зазначено в п.1.1. договору, постачальник зобов`язаний сплатити покупцю штраф у розмірі 15% від вартості непоставленого зерна. За умови, якщо покупцем була перерахована 100% або часткова попередня оплата за товар, а постачальник поставив товар в меншій кількості, або не поставив товар, або поставив товар неналежної якості, останній зобов`язаний, крім іншого, на третій день від кінцевої дати поставки повернути покупцю перераховані кошти за товар. При цьому постачальник сплачує покупцю санкції за користування чужими грошовими коштами згідно ст.536 ЦК України за весь час користування грошовими коштами покупця, починаючи з дати, наступної за останньою датою, до якої постачальник зобов`язаний був поставити товар покупцеві до дати фактичного повернення коштів покупцеві в повному обсязі. Сторони дійшли згоди, що процент за користування чужими грошовими коштами дорівнює 21% річних (п.8.1. договору);

- договір набирає чинності з дня підписання та діє до 31.12.2020. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов`язань, які залишилися невиконаними (п.10.2. договору).

За своєю правовою природою укладений сторонами договір є договором поставки. Статтею 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Дана норма кореспондується зі ст. 712 Цивільного кодексу України, відповідно до якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На виконання п.7.1 договору 26.08.2020 ТОВ “Укрдніпрогаз” перерахувало на рахунок ТОВ «Елеватор Зернотрейд» грошові кошти в сумі 2 362 500,00 грн., що підтверджується залученою до матеріалів справи копією платіжного доручення №735 від 26.08.2020 на суму 2 362 500,00 грн., та відповідачем не заперечується.

30.09.2020 між ТОВ «Елеватор Зернотрейд» (постачальник) та ТОВ “Укрдніпрогаз” (покупець) укладено додаткову угоду №1 до договору №25/08/20-1 поставки кукурудзи врожаю 2020р., відповідно до умов якої сторони дійшли згоди зазначити кінцевим строком виконання постачальником своїх зобов`язань щодо поставки зерна згідно договору 31.10.2020 (п.2. додаткової угоди). Всі інші умови договору сторони залишили незмінними. (пункт 3 додаткової угоди №1).

29.10.2020 між ТОВ «Елеватор Зернотрейд» (постачальник) та ТОВ “Укрдніпрогаз” (покупець) укладено додаткову угоду №2 до договору №25/08/20-1 поставки кукурудзи врожаю 2020р., відповідно до умов якої:

- сторони дійшли згоди зазначити кінцевим строком виконання постачальником своїх зобов`язань щодо поставки зерна згідно договору 15.11.2020 (п.2. додаткової угоди);

- сторони дійшли згоди щодо зміни кількості поставленого зерна на 450 тон (п.3 додаткової угоди).

Як вбачається з доданих до матеріалів справи підписаних обома сторонами видаткових накладних, відповідач поставив, а позивач прийняв товар всього в кількості 400,16 т на загальну суму 2 100 840,00 грн., а саме за видатковими накладними:

№146 від 15.11.2020р. на поставку 56,74т. зерна на суму 297 885,00 грн.;

№149 від 17.11.2020р. на поставку 28,26т.зерна на суму 148 365,00 грн.;

№150 від 18.11.2020р. на поставку 27,02т. зерна на суму 141 855,00 грн.;

№152 від 22.11.2020р. на поставку 28,42т. зерна на суму 149 205,00 грн.;

№156 від 28.11.2020р. на поставку 51,36т. зерна на суму 269 640,00 грн.;

№159 від 01.12.2020р. на поставку 51,28т. зерна на суму 269 220,00 грн.;

№160 від 03.12.2020р. на поставку 157,08т. зерна на суму 824 670,00 грн.

Отже, кількість товару, яку відповідач повинен був поставити позивачу складає 450 тон, фактично було поставлено 400,16 тон., тобто, вбачається недопоставка 49,84 тон зерна за ціною 5250,00 грн./за одну тону, тобто на суму 261 660,00 грн.

21.01.2021 між ТОВ «Елеватор Зернотрейд» (постачальник) та ТОВ “Укрдніпрогаз” (покупець) укладено додаткову угоду №3 до договору №25/08/20-1 поставки кукурудзи врожаю 2020р., відповідно до умов якої:

- постачальник зобов`язується повернути різницю між отриманим авансом і відвантаженим зерном в сумі 261 660,00 грн., в строк до 12.02.2021 року (п.1. додаткової угоди №3);

- після виконання умов пункту 1 Додаткової угоди №3 сторони зобов`язуються не пред`являти жодних претензій одна до одної (пункт 2);

- всі інші умови договору, не вказані у додатковій угоді, залишаються незмінними і сторони підтверджують по ним свої зобов`язання (пункт 3 додаткової угоди №3).

Отже, сторони домовились про те, що у випадку повернення авансу у строк, передбачений умовами додаткової угоди №3, тобто до 12.02.2021, сторони не будуть мати претензій один до одної.

Разом із тим, умови додаткової угоди №3 від 21.01.2021 відповідачем не виконано.

25.05.2020 ТОВ «Елеватор Зернотрейд» перерахувало на рахунок ТОВ “Укрдніпрогаз” грошові кошти в сумі 60 000,00 грн. за недопоставлений товар, про що свідчить залучена до матеріалів справи копія платіжного доручення від 25.05.2021 №1155 на суму 60 000,00 грн.

З огляду на викладене, залишилися чинними та обов`язковими до виконання:

- умови договору щодо строків поставки товару (до 15.11.2020 згідно додаткової угоди №2);

- права позивача на нарахування та отримання процентів за користування чужими грошовими коштами у порядку ст. 536 ЦК України в розмірі 21% річних від дати, наступної за останньою датою, до якої постачальник мав поставити товар, та до дати фактичного повернення коштів; та

- умови про застосування до відповідача штрафу у розмірі 15% від вартості недопоставленого товару (згідно пункту 8.1 Договору).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Щодо вимоги позивача про стягнення штрафу у розмірі 15% від вартості недопоставленого товару в розмірі 39 249,00 грн. суд зазначає таке.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов`язання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій неустойка, штраф, пеня. При цьому, порядок нарахування та розмір санкцій, які можуть бути встановлені договором, встановлені ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України: у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання, в певній визначеній грошовій сумі, у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів.

Пунктом 8.1 Договору передбачено сплату постачальником штрафу у розмірі 15% від вартості непоставленого зерна.

Як встановлено судом, недопоставка зерна за договором становить 49,84т вартістю 261660,00 грн., отже 15% від вказаної суми становить 39 249,00 грн., а тому заявлену вимогу позивача щодо стягнення штрафу у розмірі 15% вартості непоставленого товару слід задовольнити повністю.

Щодо вимоги позивача про стягнення основної заборгованості (неповернутого авансу) в розмірі 201 660,00 грн. суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами Додаткової угоди №3 до договору №25/08/20-1 від 25.08.2020 відповідач зобов`язався повернути позивачу різницю між отриманим авансом і вартістю поставленого зерна в сумі 261 660,00 грн. до 12.02.2021.

25.05.2020 лише частину зазначених грошових коштів в сумі 60000,00 грн. відповідачем було повернуто.

У випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося, аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.02.2018 у справі №910/12382/17).

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 201 660,00 грн. авансу є обґрунтованою, законною та такою, яку належить задовольнити повністю.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 21% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 33 626,13 грн., суд встановив таке.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як зазначено зокрема, у постанові Верховного Суду від 11 серпня 2021 року у справі N 344/2483/18, проценти, визначені статтею 536 ЦК України є платою за користування чужими грошовими коштами, яка, за відсутності іншої домовленості сторін, сплачується боржником за весь період користування грошовими коштами у розмірі облікової ставки Національного банку України.

Іншої домовленості сторони досягли у пункті 8.1 договору, яким передбачено, що позивач згідно ст. 536 ЦК України має право на нарахування та отримання процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 21% річних починаючи з дати, наступної за останньою датою, до якої постачальник зобов`язаний був поставити товар та до дати фактичного повернення коштів.

Відтак, вказані передбачені договором проценти не є штрафними санкціями за невиконання/прострочення виконання грошового зобов`язання, а є фактично платою за користування утримуваними грошовими коштами кредитора, розмір та порядок нарахування яких встановлені договором, укладеним на основі вільного волевиявлення.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

При цьому, відповідно до частини 5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Умовами додаткової угоди №2 кінцевим строком поставки зерна сторони визначили 15.11.2020. Оскільки 15.11.2020 припадає на вихідний, останнім строком поставки товару є перший за ним робочий день – 16.11.2020, відтак право на нарахування процентів відповідно до пункту 8.1 договору у позивача настало з наступного дня, тобто з 17.11.2020, а не з 15.11.2020, як визначив позивач у розрахунку позовних вимог.

Відтак, здійснивши вірний розрахунок процентів:

Поставка товару/сплата коштів, грн.Залишок неповернутих коштів, грн. Період нарахування процентів21% річних15.11.2020 – 297 885,00 17.11.2020 – 148 365,001 916 250,0017.11.20201 099,4918.11.2020 – 141 855,001 774 395,0018.11.2020 - 21.11.20204 072,3822.11.2020 – 149 205,001 625 190,0022.11.2020 – 27.11.20205 594,9228.11.2020 – 269 640,001 355 550,0028.11.2020 – 30.11.20202 333,3201.12.2020 – 269 220,001 086 330,0001.12.2020 – 02.12.20201 246,6103.12.2020 – 824 670,00261 660,0003.12.2020 – 24.05.202126 032,2025.05.2021 – 60 000,00201 660,0025.05.2020 – 06.07.20214 989,01всього201 660,00 45 367,93суд встановив, що належні до стягнення з відповідача проценти за користування чужими грошовими коштами по заявлену дату розрахунку 06.07.2021 становлять 45 367,93 грн.

Суд, ухвалюючи рішення, не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог (ч.2 ст.237 Господарського процесуального кодексу України), відтак вимогу про стягнення відповідача процентів за користування чужими грошовими коштами слід задовольнити повністю у заявленій сумі 33626,13 грн.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, надані позивачем, суд задовольняє позов ТОВ «Укрдніпрогаз» повністю, ухвалює рішення про стягнення з ТОВ «Елеватор Зернотрейд» 201 660,00 грн. основного боргу, 39 249,00 грн. штрафу, 33 626,13 грн. процентів.

При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір в сумі 9530,58 грн. платіжним дорученням від 02.07.2021 №114. Виходячи із розміру зменшених позовних вимог позовна заява мала бути оплачена судовим збором у розмірі 4 118,03 грн. У зв`язку із задоволенням позову відповідно до ст. 129 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування позивачу зазначеної суми судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зокрема зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, позивач не позбавлений права вирішити питання про повернення з бюджету 5 412,55 грн. (9530,58 – 4118,03) судового збору, звернувшись до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдніпрогаз” задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Елеватор Зернотрейд” (09201, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Кагатна, 13, ідентифікаційний код 41091430)

на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдніпрогаз” (04053, м. Київ, вул. Стрітенська, буд.10, офіс 520, ідентифікаційний код 42525629)

201 660,00 грн. (двісті одну тисячу шістсот шістдесят гривень нуль копійок) основного боргу;

33 626,13 грн. (тридцять три тисячі шістсот двадцять шість гривень тринадцять копійок) процентів;

39 249,00 грн. (тридцять дев`ять тисяч двісті сорок дев`ять гривень нуль копійок) штрафу;

4118,03 грн. (чотири тисячі сто вісімнадцять гривень три копійки) судового збору;

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 09.12.2021

Суддя О.В. Конюх