
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3065/21
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши
заявуВуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго»проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справіГосподарського суду Київської області 911/3065/21за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна компанія нових технологій»до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго»провизнання недійсної окремої частини договорувстановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3065/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна компанія нових технологій» (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (далі – відповідач) про визнання недійсної частини договору в окремих частинах пункту 9.2. договору про закупівлю (поставку) товарів від 05.08.2020 № 12/51:
- у разі невиконання або несвоєчасного виконання щодо поставки Продукції з постачальника стягується пеня у розмірі 2 відсотків вартості Продукції, з якої допущено прострочення;
- а у разі здійснення попередньої оплати Постачальник, крім сплати штрафних санкцій, повертає Покупцю кошти з урахуванням індексу інфляції і 3-х відсотків річних,
в іншій частині п 9.2. та інші умови договору залишити без змін.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржувані частини п. 9.2. договору про закупівлю (поставку) товарів від 05.08.2020 № 12/51, укладеного між сторонами у справі суперечать вимогам законодавства, а тому підлягають визнанню недійсними.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2021 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 21.12.2021 о 10:00.
До суду 02.12.2021 від Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» надійшла заява від 02.12.2021 № 02-25/3613е про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.
Згідно п. 2 розділу І «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до п. 7 розділу ІІІ «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.
У суду відсутня технічна можливість проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, яке призначене на 21.12.2021 о 10:00, позаяк, в спеціально обладнаних приміщеннях для проведення судових засідань в режимі відеоконференції Господарського суду Київської області вже призначено судові засідання з розгляду інших справи на зазначені дату та час в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, суд відмовляє в задоволенні заяви Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -
постановив:
В задоволенні заяви Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
Судове рішення № 101753104, Господарський суд Київської області було прийнято 09.12.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3065/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: