Рішення № 101753, 25.07.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.07.06 р. Справа № 36/251

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Будко Н.В.

при секретарі: Луценко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „БаДМ” м.Дніпропетровськ

до: Підприємства, заснованого на власності громадянина Ізраїлю „МИКС” м.Донецьк

про: стягнення 376 917,47грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Прозоря О.Л. - юрисконсульт по дов.;

Від відповідача: не з”явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „БаДМ” м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Підприємства, заснованого на власності громадянина Ізраїлю „МИКС” м.Донецьк, про стягнення про стягнення заборгованості в сумі 376 917,47грн.

В обґрунтування вимог посилається на договір №Д-324 від 03.01.2006р., накладні.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не представив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою від 10.07.2006р. Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність наданих матеріалів справа розглянута згідно ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 03.01.2006р. сторони уклали договір №Д-324.

За умовами даного договору позивач передав відповідачу продукцію за накладними № D 158262 від 02.03.2006р. на суму 79 188,32грн., № D 158800 від 06.03.2006р. на суму 53 797,76грн., № D 159795 від 13.03.2006р. на суму 68 490,86грн., № D 161409 від 22.03.2006р. на суму 7 404,16грн., № D 161623 від 22.03.2006р. на суму 11 514,77грн., № D 161692 від 22.03.2006р. на суму 7 933,58грн., № D 161710 від 22.03.2006р. на суму 14 580,46грн., № D 162362 від 24.03.2006р. на суму 23 952,20грн., № D 163570 від 30.03.2006р. на суму 47 925,68грн., № D 166743 від 14.04.2006р. на суму 16 366,50грн., № D 170558 від 05.05.2006р. на суму 44 723,01грн., № D 170631 від 05.05.2006р. на суму 1 037,17грн., а всього на суму 376 917,47грн.

Пунктом 6.1 договору сторони передбачили, що строк оплати відповідачем вартості поставленого товару визначається у накладній – додатковій угоді на кожну партію товару, яка є невід’ємною частиною договору.

Однак у порушення умов договору відповідач у встановлений строк продукцію не оплатив.

Заборгованість в сумі 376 917,47грн. відповідачем до теперішнього часу залишилась неоплаченою. Докази погашення боргу суду не представлені.

Факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, договором №Д-324 від 06.01.2006р., накладними, у зв’язку з чим суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник з вини відповідача судові витрати покладаються на нього.

На підставі вищенаведеного, згідно ст.ст.509,525,526,614 Цивільного кодексу України, ст.ст.173,193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.33,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „БаДМ” м.Дніпропетровськ до Підприємства, заснованого на власності громадянина Ізраїлю „МИКС” м.Донецьк про стягнення 376 917,47грн. задовольнити.

.

Стягнути з Підприємства, заснованого на власності громадянина Ізраїлю „МИКС”, м.Донецьк, вул. Сергієвська,13а, ЄДРПОУ 20334418, р/р2600001513680, у філії ВАТ „Укрексімбанк” м.Донецьк, МФО 334817, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „БаДМ” м.Дніпропетровськ, вул. Робоча,164б, р/р26004001301862 у ДФ АКБ „Райффайзенбанк Україна”, МФО 307071, основний борг в сумі 376 917,47грн., держмито в сумі 3 770грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати наказ.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржено через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або у касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням чинності.

Суддя Будко Н.В.