Ухвала суду № 101752938, 08.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.12.2021Справа № 918/792/21За позовом фізичної особи-підприємця Тіта Івана Семеновича

до 1) Рівненської обласної державної адміністрації,

2) Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації,

3) фізичної особи-підприємця Колодича Василя Володимировича

про визнання недійсними та скасування результатів земельних торгів і визнання недійсним договору,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Павлюк М.Г.;

від відповідача 1, 2, 3: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Тіт Іван Семенович (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до 1) Рівненської обласної державної адміністрації (надалі - відповідач-1), 2) Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації (надалі - відповідач-2), 3) фізичної особи - підприємця Колодича Василя Володимировича (надалі - відповідач-3), в якому просить суд:

- визнати недійсними та скасувати результати земельних торгів у формі аукціону з продажу прав оренди земельної ділянки водного фонду площею 19, 4231 га, яка знаходиться на території Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, кадастровий номер земельної ділянки 5625086200:04:003:0500, щодо переможця земельних торгів - відповідача-3, які були оформлені протоколом;

- визнати недійсним договір оренди водного об`єкта №6 від 12.09.2018, який було укладено між відповідачем-1 та відповідачем-3.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.09.2021 передано матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця Тіта Івана Семеновича до 1) Рівненської обласної державної адміністрації, 2) Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації, 3) фізичної особи - підприємця Колодича Василя Володимировича про визнання недійсними та скасування результатів земельних торгів і визнання недійсним договору оренди водного об`єкта за підсудністю Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

04.11.2021 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №918/792/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 08.12.2021.

23.11.2021 від представника позивача надійшла заява про участь в засіданні призначеному на 08.12.2021 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у задоволенні заяви представника позивача про участь у підготовчому засіданні призначеному на 08.12.2021 у режимі відеоконференції відмовлено.

06.12.2021 від представника відповідача-1 надійшов відзив на позов, у якому останній заперечує проти позову в повному обсязі.

06.12.2021 від представника відповідача-3 надійшли відзив на позов, у якому останній заперечує проти позову в повному обсязі та заява про долучення ордеру до матеріалів справи.

06.12.2021 від представника відповідача-2 надійшов відзив на позов, у якому останній заперечує проти позову в повному обсязі.

06.12.2021 від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

07.12.2021 від представника відповідача-1 надійшло клопотання про залучення Рокитнівської селищної ради до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, у зв`язку з тим, що територія Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області увійшла до Рокитнівської об`єднаної територіальної громади, адміністративним центом якої є Рокитнівська селищна рада. Також надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості відповідачам надати відзив на заяву про зміну підстав позову.

07.12.2021 від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та визначення строку для надання пояснень щодо заяви про зміну підстав позову.

08.12.2021 від представника відповідача-3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи яке не містить електронного підпису, а тому залишається судом без розгляду.

08.12.2021 від представника позивача надійшли відповідь на відзив відповідача-2 та відповідь на відзив відповідача-3.

У підготовче засідання 08.12.2021 з`явився представник позивача, представники відповідачів у засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Судом протокольною ухвалою прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну підстав позову та продовжено розгляд справи її урахуванням.

Також суд, із урахуванням думки представника позивача, протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника відповідача-1 про залучення Рокитнівської селищної ради до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що оскільки Сновидовицька сільська рада ліквідована та в зв`язку із змінами адміністративно-територіального устрою України, територія Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, увійшла до Рокитнівської об`єднаної територіальної громади, адміністративним центом якої є Рокитнівська селищна рада, суд приходить до висновку, про обґрунтованість клопотання відповідача-1 та залучає до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Рокитнівську селищну раду.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, оскільки судом залучено третю особу, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та надання сторонам строку для подачі пояснень щодо позову, суд вбачає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 50, 74, 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Рівненської обласної державної адміністрації про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів задовольнити.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Рокитнівську селищну раду (34200, Рівненська область, Сарнинський район, селище міського типу Рокитне, вулиця Незалежності, будинок 15, ідентифікаційний код 04387421).

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання в справі № 918/792/21 на 19.01.22 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

5. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позову з доданими до нього документами не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в наступне засідання.

6. Встановити третій особі строк до 14.01.2022 для подачі до суду письмових пояснень щодо позову, а також доказів направлення письмових пояснень на адресу інших учасників справи.

7. Встановити відповідачам строк - протягом 5 днів з дня отримання ухвали для подання суду: пояснень щодо заяви представника позивача про зміну підстав позову.

8. Витребувати в порядку ст.74 ГПК України у позивача:

- копію технічного паспорту на перегороджуючи споруду става, грунтової греблі з водоскидом, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рокитнівський район, село Сновидовичі;

- письмові пояснення та докази відносно того чи вносилися зміни до договору оренди №2 від 12.03.2018 після припинення діяльності Сновидовицької сільської ради;

- докази внесення орендної плати за договором оренди №2 від 12.03.2018 починаючи з моменту укладення та на даний час;

- належним чином завірені копії звітів господарської діяльності позивача на орендованому об`єкті та відповідні пояснення за 2013 рік по теперішній час;

- нормативно-правове обгрунутвання щодо того чи дотримано позивачем вимоги ст. 49 та ч. 6 ст. 51 Водного кодексу України;

- нормативно-правове обґрунтування щодо виконання п. 1.3. договору;

- інформацію щодо того чи оскаржувалось рішення Господарського суду Рівненської області від 04.04.2019 у справі № 918/125/19 та/або результати такого оскарження.

9. Витребувати в порядку ст.74 ГПК України в третьої особи - Рокитнівської селищної ради:

- докази прийняття на баланс перегороджуючої споруди става, грунтової греблі з водоскидом, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рокитнівський район, село Сновидовичі та/або інформацію щодо правового статусу на даний час;

- документи на підтвердження права власності на перегороджуючи споруду става, грунтової греблі з водоскидом, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рокитнівський район, село Сновидовичі;

- копію технічного паспорту на перегороджуючи споруду става, грунтової греблі з водоскидом, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рокитнівський район, село Сновидовичі.

- письмові пояснення та докази відносно того чи вносилися зміни до договору оренди №2 від 12.03.2018 після припинення діяльності Сновидовицької сільської ради в частині орендодавця;

- докази отримання орендної плати від позивача з грудня 2020 року по теперішній час за договором оренди №2 від 12.03.2018 починаючи з моменту укладення та на даний час.

10. Відповідачу-1 надати суду:

- інформацію щодо того чи оскаржувалось рішення Господарського суду Рівненської області від 04.04.2019 у справі № 918/125/19 та/або результати такого оскарження.

11. Встановити позивачу, відповідачу та третій особі строк для надання документів та пояснень до 14.01.2022.

12. Витребувати в порядку ст.74 ГПК України в Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області (33013, місто Рівне, вул. Кавказька 7) інформацію щодо того чи надавався фізичній особі - підприємцю Тіт Івану Семеновичу дозвіл на спеціальне водокористування.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 14.01.2022.

13. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

14. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

15. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

16. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

17. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлення документів, ДСТУ 4163:2020".

18. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

19. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань