Ухвала суду № 101752914, 07.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.12.2021Справа № 910/13488/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Куліндор Енерджи"

до Державного підприємства "Гарантований Покупець"

про стягнення 51 317 945,76 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

За участю представників сторін:

від позивача Гутнік І.В. (адвокат за ордером АІ № 1154755 від 22.09.2021)

від відповідача Прохоров Ю.Г. (адвокат за довіреністю № 68-Д від 13.09.2021)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Куліндор Енерджи" (далі - позивач, ТОВ "Куліндор Енерджи") з позовом до Державного підприємства "Гарантований Покупець" (далі - відповідач, ДП "Гарантований покупець") про стягнення 51 317 945,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 324/01/20 від 28.02.2020, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість в розмірі 51 317 945,76 грн, яка складається з: 40 039 880,79 грн - основної заборгованості, 1 961 314,21 грн - 7% штрафу, 2 300 886,56 грн - пені, 1 738 194,56 грн - 3% річних та 5 277 669,64 грн - втрат від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.09.2021.

10.09.2021 до суду надійшов поданий відповідачем відзив на позовну заяву.

13.09.2021 через відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява ДП "Гарантований Покупець" до ТОВ "Куліндор Енерджи" про визнання пункту 4.6 договору недійсним з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ДП "Гарантований покупець" про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви, залишено зустрічну позовну заяву без руху, встановлено позивачу (за зустрічним позовом) п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У підготовчому засіданні 23.09.2021 судом оголошено перерву до 19.10.2021.

27.09.2021 від ДП "Гарантований покупець" через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 29.09.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ДП "Гарантований покупець" про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви, повернуто зустрічну позовну заяву ДП "Гарантований покупець" до ТОВ "Куліндор Енерджи" про визнання недійсним пункту 4.6 договору з доданими до неї документами.

04.10.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив, від відповідача надійшли клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Кабінету Міністрів України та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", а також клопотання відповідача про зменшення розміру неустойки, 3% річних та інфляційних втрат.

12.10.2021 до суду надійшло клопотання позивача про надсилання процесуальних документів за адресою для листування.

18.10.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про визнання дій відповідача зловживанням процесуальними правами та заперечення проти клопотань про залучення третіх осіб, а також заперечення проти клопотання відповідача про зменшення розміру неустойки, 3% річних та інфляційних втрат.

У підготовчому засіданні 19.10.2021 судом оголошено протокольні ухвали про: відмову у задоволенні клопотання позивача про визнання зловживанням процесуальними правами подання відповідачем клопотань про залучення третіх осіб; відмову у задоволенні клопотань відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Кабінету Міністрів України, Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"; поновлення позивачу процесуального строку на подачу доказів, долучення доданих до відповіді на відзив доказів до матеріалів справи та оголошено перерву до 28.10.2021.

26.10.2021 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

28.10.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про залишення позову ТОВ "Куліндор Енерджи" без розгляду.

У підготовчому засіданні 28.10.2021 оголошено перерву до 11.11.2021.

10.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

У підготовчому засіданні 11.11.2021 судом оголошено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні заяви відповідача про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 11.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.12.2021.

03.12.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження в частині стягнення основного боргу у розмірі 40 039 880,79 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

06.12.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу 40 039 880,79 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору, відмову від позову в частині стягнення 1 961 314,21 грн - 7% штрафу, 2 300 886,56 грн - пені, 1 738 194,56 грн - 3% річних, 5 277 669,64 грн - втрат від інфляції, повернення сплаченого судового збору у розмірі 685 183,70 грн.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем клопотання, заслухавши представників сторін, які підтримали подані клопотання, вивчивши докази, надані сторонами, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття такого провадження та припинив існування в процесі розгляду справи, зокрема, у випадку сплати суми боргу, якщо при цьому між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що відповідач сплатив на користь позивача суму основного боргу у розмірі 40 039 880,79 грн, що підтверджується долученими до матеріалів справи належним чином засвідченими копіями платіжних доручень № 177 155 від 12.11.2021 на суму 788 770,12 грн, № 186 436 від 12.11.2021 на суму 11 232 336,11 грн, № 177 810 від 12.11.2021 на суму 12 773 531,20 грн, № 178 505 від 12.11.2021 на суму 15 245 243,36 грн

Таким чином, з огляду на те, що відповідач сплатив основну заборгованість перед позивачем після відкриття провадження у справі, яке відбулось 25.08.2021, провадження в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 40 039 880,79 грн підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява про відмову від позову в іншій частині підписана адвокатом Гутнік Іриною Володимирівною, що діє на підставі ордеру АІ № 1154755 від 22.09.2021 без обмеження повноважень.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Куліндор Енерджи" від позову в частині стягнення 1 961 314,21 грн - 7% штрафу, 2 300 886,56 грн - пені, 1 738 194,56 грн - 3% річних, 5 277 669,64 грн - втрат від інфляції не суперечить чинному законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зумовлює закриття провадження в цій частині.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 769 769,19 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1186 від 13.08.2021.

Відповідно до ч. 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки заява позивача про відмову від позову в частині стягнення штрафу, пені, 3% річних та втрат від інфляції подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого в цій частині, що складає 84 585,49 грн на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження в частині стягнення основного боргу підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами, є підстави для задоволення клопотання позивача, застосування вищенаведеного п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та повернення з Державного бюджету України на користь позивача сплаченого судового збору в цій частині у розмірі 600 598,21 грн.

За приписами ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Беручи до уваги наведені приписи ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 84 585,49 грн на відповідача.

Керуючись ст. 7 Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 130, 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу у розмірі 40 039 880,79 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Прийняти відмову позивача від іншої частини позову, закривши провадження у ній на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Куліндор Енерджи" (67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Доброслав, просп. 40-Річчя Визволення, буд. 2-Б, код 41762663) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 685 183,69 грн (шістсот вісімдесят п`ять тисяч сто вісімдесят три гривні 69 коп.), сплачений на підставі платіжного доручення № 1186 від 13.08.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

4. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований Покупець" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри,27, код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Куліндор Енерджи" (67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Доброслав, просп. 40-Річчя Визволення, буд. 2-Б, код 41762663) 84 585,49 грн (вісімдесят чотири тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 49 коп.) судового збору.

Ухвала набирає законної сили 07.12.2021 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09.12.2021.

Суддя О.Г. Удалова