Ухвала суду № 101752827, 09.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.12.2021Справа № 910/17394/20Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково

у справі №910/17394/20

за позовом Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро і компанія"

до Державного підприємства "Гарантований покупець" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

2) Національна комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 2 696 638,65 грн,

Представник учасників процесу:

не повідомлялись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Командитне товариство "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач) про стягнення 2 696 638,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу електричної енергії №347/01/20 від 03.03.2020 щодо оплати купленої енергії за "зеленим" тарифом, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 2 404 133, 34 грн а також обов`язок сплатити на користь позивача 95 546, 84 грн пені, 173 469, 79 грн штрафу та 3% річних у сумі 23 488, 68 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" 2 404 133, 34 грн основного боргу, 95 546, 84 грн пені, 173 469, 79 грн штрафу, 23 488, 68 грн 3% річних.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі № 910/17394/20 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/17394/20 залишено без змін.

01.12.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Турчин С.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Однак, згідно із комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 29.11.2021 матеріали справи №910/17394/20 були скеровані до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець".

Направлення матеріалів справи №910/17394/20 до Верховного Суду та відсутність у суді зазначених матеріалів справи позбавляє суд можливості вирішити питання щодо призначення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі №910/17394/20 до розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне, відкласти вирішення питання про призначення вказаної заяви відповідача до повернення матеріалів справи №910/17394/20 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 232, 233, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про призначення заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково до повернення матеріалів справи №910/17394/20 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Турчин