Вирок № 10175269, 30.06.2010, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-103 / 2010 рік

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.

з участю прокурора Стецюка С.І.

захисника ОСОБА_1,

представників: служби в справах дітей Городоцької РДА Шеловея В.М., кримінальної міліції Городоцького РВ У МВС України в Хмельницькій області Собко У.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 Хмельницької області, українця, гр. України, освіта неповна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, судимого 22 лютого 2010 року Городоцьким районним судом за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_4, 29 квітня 2010 року близько 13 години перебуваючи в приміщенні відділення поштового звязку №2 Городоцького центру обслуговування споживачів підприємства «Укрпошта» в м.Городку по вул.Щорса,10, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю працівників відділення звязку , умисно, таємно викрав з поверхні деревяного барєру мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1208, вартістю 227 гривень 52 копійки, з стартовим пакетом оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 15 гривень, чим спричинив підприємству матеріальної шкоди на загальну суму 242 гривні 52 копійки.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного доведена оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та письмовими доказами: протоколом явки з повинною від 29 квітня 2010 року, відповідно до якого ОСОБА_4 зізнався працівникам міліції у крадіжці мобільного телефону з приміщення відділення звязку №2 в м.Городку по вул.Щорса, 10 (а.с. 15), протоколом огляду місця події від 29 квітня 2010 року (а.с.11), висновком товарознавчої експертизи № 367 т від 18 травня 2010 року відповідно до якого вартість мобільного телефону марки « Нокіа 1208 » становить 227 гривні 52 копійки ( а.с.29 31 ).

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного в таємному викраденні чужого майна повністю доказана в судовому засіданні, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.

При обранні підсудному покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставиною, що помякшує покарання є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, обтяжуючою обставиною суд визнає рецидив злочинів. З врахуванням особи підсудного, який будучи засудженим за умисний злочин на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин під час іспитового строку, а тому суд вважає, що покарання йому слід обрати у вигляді позбавлення волі та за правилами ст.71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком .

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Речові докази постанова (а.с.34)- слід повернути відділенню поштового звязку №2 Городоцького центру обслуговування споживачів підприємства «Укрпошта»

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_7- матері підсудного.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2010 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк пять років і один місяць.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ- мобільний телефон марки «Нокіа1208» повернути відділенню поштового звязку №2 Городоцького центру обслуговування споживачів підприємства «Укрпошта».

Стягнути з ОСОБА_7 експертні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи 329,53 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС У в Хмельницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 25575309, р/р 31258272210321, призначення платежу «За дослідження №10 ».

Термін подачі апеляціі - п”ятнадцять діб з часу проголошення вироку.

Суддя В.Мельник.