Ухвала суду № 101752618, 08.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.12.2021Справа № 910/19859/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Довірена особа"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (м. Київ)

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем до позовної заяви додано накладну № 0407140634126 та опис вкладення у цінний лист від 02.12.2021 року.

Водночас, з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 02.12.2021 року вбачається, що на адресу відповідача направлено не всі додатки до позовної заяви. Згідно опису вкладення у цінний лист від 02.12.2021 року відповідачу було направлено: позовну заяву у кількість предметів 20 арк., копію квитанції про сплату судового збору у кількість предметів 1 арк. та копії опису вкладення та чеку пошти у кількість предметів 2 арк.

Проте, всупереч вимогам ст. 172 ГПК України позивачем не було направлено відповідачу: протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: будинок 38-а по вул. Вишгородська, в м. Києві, проведених 11.07.2021 року з додатками, договір доручення № 2 від 05.08.2021 року, договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 05.08.2021 року, довіреність від 07.09.2021 року на виконання договору доручення № 2 від 05.08.2021 року, додаткові документи для укладання договору про надання комунальних послуг № 0015/10 від 12.10.2021 року, кваліфікаційний сертифікат № 0000962/21-24.УЖБ від 14.07.2021 року, наказ № 22/07-К від 22.07.2021 року, пропозицію про укладання договору про надання комунальних послуг № 0004 від 07.09.2021 року, гарантійний лист № 0015/26 від 26.10.2021 року, колективний договір № 0004 про надання послуг з постачання гарячої води від 15.09.2021 року, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1182, договір № 836308140010101 від 17.01.2019 року про надання послуги з центрального постачання гарячої води, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (безкоштовний запит), протокол № 01/09 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Довірена особа" (код ЄДРПОУ 42232693), що є порушенням норм Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строк для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна