
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
06.12.2021Справа № 910/19669/21
Суддя Н.Плотницька, розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еф Ес Маккензі - Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі інтернешнл груп-трейдінг"
про стягнення 52 784 грн 83 коп.
ВСТАНОВИВ:
30.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Еф Ес Маккензі - Україна" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі інтернешнл груп-трейдінг" про стягнення 52 784 грн 83 коп. заборгованості за договором про транспортно-експедиторське обслуговування від 06.08.2019 № 1/060819, в тому числі: 40 735 грн 08 коп. основної заборгованості, 6 294 грн 40 коп. пені, 1 319 грн 00 коп. 3 % річних та 4 436 грн 35 коп. інфляційних втрат.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано належних документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.
Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Пунктом 1 частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.
Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Як вбачається з позовної заяви, остання підписана представником позивача - Зінченко Оленою Петрівною, на підтвердження повноважень якої до позовної заяви додано ордер про надання правової допомоги, в якому у полі "прізвище, ім`я, по-батькові адвоката, який надає правову допомогу" не зазначено відомостей.
Відтак, вказаний ордер не містить всіх необхідних відомостей.
Таким чином, позивач має подати до суду документи, які підтверджують повноваження Зінченко Олени Петрівни підписувати позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Еф Ес Маккензі - Україна".
Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.
Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя Н.Плотницька
Судове рішення № 101752605, Господарський суд м. Києва було прийнято 06.12.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/19669/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: