Ухвала суду № 101752376, 06.12.2021, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Житомир Справа № 906/1323/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Екогран"

до Фізичної особи - підприємця Макаренко Валентини Іванівни

про стягнення 189290,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Шабаровський Б.В. - адвокат, ордер від 23.10.2020 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: Ратушняк П.В. - адвокат, ордер від 21.12.2020 (в режимі

відеоконференції);

судовий експерт: Юрченко С.М. - паспорт серії НОМЕР_1 ;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Екогран" звернулося з позовом до ФОП Макаренко В.І. про стягнення 189290,00 грн безпідставно набутих коштів.

Ухвалою від 15.11.2021 суд задовольнив клопотання представника Фізичної особи - підприємця Макаренко Валентини Іванівни від 02.11.2021 про виклик у судове засідання експерта.

Ухвалою від 15.11.2021 підготовче засідання відкладено на 06.12.2021.

23.11.2021 до суду за вх№24275 від представника відповідача електронною поштою надійшли письмові пояснення по справі. В поясненнях представник, зокрема, зазначає, що позивачем не доведено факту здійснення поставки та перевезення товару на виконання поданих до суду специфікацій, необґрунтовано суму, яка підлягає стягненню та не подано обґрунтованого розрахунку. Крім того позивачем не дотримано строків позовної давності.

У судовому засіданні судовий експерт Юрченко С.М. надав свої роз`яснення щодо проведення ним у справі судово-технічної експертизи документів та відповідного висновку.

Представники сторін в засіданні суду вказали про надання всіх доказів необхідних для розгляду справи, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті. Водночас представник відповідача просила суд призначити розгляд справи по суті на іншу дату з метою з`ясування з ФОП Макаренко В.І. позиції щодо суті спору з врахуванням експертного висновку та належної підготовки для надання пояснень.

Представник позивача щодо заявленого клопотання зазначив, що покладається на розсуду суду.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку представників сторін, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі, а також враховуючи клопотання представника відповідача, призначити розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1323/20 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи призначити на "14" грудня 2021 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (на електронну адресу)