Ухвала суду № 101750947, 09.12.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6570/21

2-з/296/268/21

УХВАЛА

про повернення матеріалів заяви про забезпечення позову

"09" грудня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали заяви адвоката Пилипенка Олександра Сергійовича про забезпечення позову у цивільній справі №296/6570/21,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Корольовського районного суду м. Житомира Петровської М.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

07 грудня 2021 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 06 грудня 2021 року, в провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П. надійшли матеріали заяви адвоката Пилипенка О.С. про забезпечення вказаного позову, де представник позивача просить до вирішення спору в суді накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суддя Сингаївський О.П. вважає, що заява підлягає поверненню виходячи з наступного.

Встановлено, що заяву про вжиття заходів забезпечення позову подано в інтересах ОСОБА_1 особою, яка не має права її підписувати, а саме, ОСОБА_3 не надано суду відповідні довіреність або ордер, що підтверджують його повноваження як представника сторони справи, дають право здійснювати ведення справи в суді та представляти процесуальні права і обов`язки позивача.

Згідно ч.4 ст.185 ЦПК України, суд повертає заяву коли її підписано особою, яка не має права її підписувати, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.13, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Пилипенка Олександра Сергійовича про забезпечення позову у цивільній справі №296/6570/21 – повернути заявнику.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський