Ухвала суду № 101750911, 09.12.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/4095/21

У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., секретаря Петровської Ю.Р., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (адреса: вул. Л.Ступницького, 68, с. Оліївка, Житомирський район, Житомирська область, 12402) про визнання права власності в порядку спадкування , –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду, згідно змісту якого просить визнати право власності на садовий будинок в порядку спадкування.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

За приписами ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п.4).

Однак, суд звертає увагу позивача, що всупереч вимог п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК обраний позивачем спосіб захисту є не конкретизований, а саме зміст позовних вимог не відповідає прохальній частині позову.

Так, з прохальної частини позову убачається, що ОСОБА_1 ставить вимогу про визнання за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок, який складається з житлового будинку, загальною площею 131,5 кв.м. в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 .

Однак, позовна вимога в частині вимог про визнання права власності на садовий будинок не відповідає способу захисту, а саме не вказана адреса, де саме знаходиться спадкове майно на яке позивач просить визнати право власності в порядку спадкування.

Суд звертає увагу позивача, що саме позивач у силу принципу диспозитивності належить визначитись та чітко зазначити свої позовні вимоги.

Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.81, 83, 84, 175, 176, 177 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування- залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у редакції, яка б відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко

09.12.21