Ухвала суду № 101750861, 08.12.2021, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/758/20

Провадження по справі 2/276/27/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Хорошівська селищна об`єднана територіальна громада про припинення права власності та про визнання права власності на присадибну земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 29.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У зв`язку із тією обставиною, що відповідач, ОСОБА_2 проживає у Російській Федерації, за адресою: АДРЕСА_1 ,судом відповідно до положень Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах надано доручення про вручення документів та виконання окремих процесуальних дій компетентному органу (суду) Російської Федерації.

19.07.2021 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до виконання доручення компетентним органом (судом) Російської Федерації.

26.08.2021 року за №11.2/09.2-12/16/8499 від заступника начальника міжрегіонального управління у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) матеріали доручення про вручення судових документів та здійснення окремих процесуальних дій стосовно ОСОБА_2 було повернено до суду, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої воно було ініційовано.

У зв`язку з поверненням матеріалів доручення про вручення судових документів ухвалою судді від 24.09.2021 року провадження у справі відновлено та призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 08.12.2021 року.

Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

На підставі статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Ухвалою судді від 29.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.08.2021 року за №11.2/09.2-12/16/8499 від заступника начальника міжрегіонального управління у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) матеріали доручення про вручення судових документів та здійснення окремих процесуальних дій стосовно ОСОБА_2 було повернено до суду, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої воно було ініційовано.

Згідно з листом спеціального відділу РАЦС управління РАЦС адміністрації міського округу «Місто Калінінград» №2140 від 21.04.2021 року, відповідно до актового запису про смерть №4964 від 21.10.2013 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.41).

Таким чином, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Хорошівська селищна об`єднана територіальна громада про припинення права власності та про визнання права власності на присадибну земельну ділянку, було відкрито вже після смерті відповідача ОСОБА_2 ..

За ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з ч.4 ст.24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців відповідача.

Таким чином, порушений відносно фізичної особи, яка померла, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва та підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, якою передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Хорошівська селищна об`єднана територіальна громада про припинення права власності та про визнання права власності на присадибну земельну ділянку підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 255, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі №276/758/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Хорошівська селищна об`єднана територіальна громада про припинення права власності та про визнання права власності на присадибну земельну ділянку - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Збаражський