Ухвала суду № 101750831, 29.11.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15643/21

Категорія 75

2/295/3497/21

У х в а л а

29 листопада 2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Таймер» про припинення трудового договору та зобов`язання внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо звільнення з посади директора та виключення з реєстру запису про директора,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить: 1) визнати припиненим трудовий договір, укладений між нею та ТОВ Фірма «Таймер», з 27.08.2012 року відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України; 2) зобов`язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Житомирської міської ради внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо її звільнення з посади директора ТОВ Фірма «Таймер» та виключити її із зазначеного реєстру як керівника (директора) TOB Фірма «Таймер» (ЄДРПОУ: 30673000, адреса: 10031, м. Житомир, вул. Богдана Хмельницького, буд. 42-а).

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду в справі виявлено, що позовна заява не відповідає визначеним до неї вимогам, виходячи з наступного.

Як убачається зі змісту п. 2 прохальної частини позовної заяви, заявлена вимога про зобов`язання вчинити певні дії пред`явлена до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, який не є учасником справи.

Окрім того, в позовній заяві не зазначено та до неї не надано доказів на підтвердження того, що права, свободи чи інтереси позивача були не визнані, оспорені чи порушені відповідачем, враховуючи положення ч. 1 ст. 4 ЦПК України щодо права на звернення до суду.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175 - 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Таймер» про припинення трудового договору та зобов`язання внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо звільнення з посади директора та виключення з реєстру запису про директора залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачузі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова