Рішення № 101750715, 09.12.2021, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1372/20

№ провадження 2-о/196/10/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що вона являється двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка – ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29 вересня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) актовий запис №1111.

Вказала, що 16 листопада 2020 року звернулася до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою було заведено спадкову справу за номером 58/2020 у нотаріуса за номером 66757667 у спадковому реєстрі.

ОСОБА_2 є її двоюрідною тіткою, так її дід – ОСОБА_3 був рідним братом матері ОСОБА_2 , а її мати ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 . ОСОБА_2 дітей не має, заміж не виходила. Тому вона являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 .

З 1997 року ОСОБА_2 мешкала в АДРЕСА_1 .

З 31 жовтня 2007 року ОСОБА_2 мешкала в АДРЕСА_2 , що підтверджується Договором купівлі-продажу житлового будинку, посвідченим 31 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сапай Є.І. за реєстром №668.

Зазначила, що вона весь цей час з ОСОБА_2 постійно спілкувалась – здійснювала постійний догляд, надавала матеріальну допомогу та допомогу по господарству, поховала ОСОБА_2 .

Документи, що підтверджують їх родинні зв`язки не збереглися. З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану, але відповіді на запити не отримала.

Враховуючи, що в інший спосіб, окрім, як в судовому порядку, довести ступінь родинних відносин з її двоюрідною тіткою вона не може, тому просить задовольнити заявлену нею заяву.

Заявник ОСОБА_1 та її представник – адвокат Келембет І.М. в судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяву, в якій просять суд слухати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують повністю.

Заінтересована особа Царичанська селищна рада Царичанського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилася, проте від Царичанського селищного голови Сумського Г.В. до канцелярії суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у відсутність їх представника та винести рішення на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона не може оформити своїх спадкових прав.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Новостроївка Царичанського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_2 , факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.09.2020 року (а.с. 4).

Заявниця в заяві вказала, що ОСОБА_2 є її двоюрідною тіткою, оскільки її дід – ОСОБА_3 був рідним братом матері ОСОБА_2 , а її мати ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 . ОСОБА_2 дітей не має, заміж не виходила. Тому заявниця ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30 липня 1954 року матір`ю заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 06.05.1973р. ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.60).

Згідно відповіді Державного архіву Сумської області від 25.10.2021 №О-46 книги реєстрації актів цивільного стану про народження по с.Микитівка Ямпільського району Сумської області за 1943 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт народження ОСОБА_2 немає можливості (а.с.83).

Згідно відповіді Державного архіву Сумської області від 25.10.2021 №Р-64 метричні книги по с.Микитівка Чернігівської губернії Глухівського повіту 1902 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт народження ОСОБА_3 немає можливості (а.с.84).

Одержувачем лікарського свідоцтва про смерть №142 від 29.09.2020р. ОСОБА_2 є ОСОБА_1 (а.с.55-56).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області від 12.11.2020р. №651 гр. ОСОБА_1 дійсно п`ять років проживала разом з гр. ОСОБА_2 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала постійний догляд, вела спільне господарство і поховала за свої кошти (а.с.70).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Царичанської селищної ради від 20.01.2021р. №113 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно мешкала з 14 липня 2007 року і на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , згідно до запису погосподарської книги Бабайківської сільської ради №16 за 2016-2020р.р. На день смерті гр. ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за вищевказаною адресою одна. В Бабайківській сільскій раді заповіт від імені гр. ОСОБА_2 не зареєстровано (спадкова справа а.с.39).

Згідно матеріалів спадкової справи, ОСОБА_2 07.06.2017 року складено заповіт, яким належні їй земельні ділянки заповіла ОСОБА_8 , заповіт посвідчено приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В., зареєстровано в реєстрі за № 509 (спадкова справа а.с. 33-34).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , - односельці покійної ОСОБА_2 – вказали, що заявниця ОСОБА_1 дійсно доглядала ОСОБА_2 , проживала з нею, здійснила поховання, що заявниця та ОСОБА_2 родичі знають зі слів односельців; свідок ОСОБА_11 вказала, що заявниця ОСОБА_1 є її матір`ю, проживала разом з ОСОБА_2 протягом шести місяців, та що мати ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею покійній ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.60 ЦПК України сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник заявника ОСОБА_1 не надала суду доказів які б підтверджували факт родинних відносин.

Суд відмовляє в задоволенні вимог заявника, так як ніяких документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду не надано, архівні довідки не збереглися. Суд не приймає до уваги в якості доказу довідку виданої виконавчим комітетом Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області від 12.11.2020р. №651, згідно якої гр. ОСОБА_1 дійсно п`ять років проживала разом з гр. ОСОБА_2 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала постійний догляд, вела спільне господарство і поховала за свої кошти (а.с. 70), оскільки згідно довідки виданої виконавчим комітетом Царичанської селищної ради від 20.01.2021р. №113 ОСОБА_2 , була зареєстрована та постійно мешкала з 14 липня 2007 року і на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та на день смерті гр. ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за вищевказаною адресою одна (а.с.39). Крім того, згідно матеріалів спадкової справи померлою ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_8 складено заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В., зареєстровано в реєстрі за № 509 (спадкова справа а.с. 33-34). Також суд не може покласти в основу рішення суду покази свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про те, що їм відомо, що ОСОБА_1 була двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , оскільки ніяких документів, які б підтверджували цей факт вони не бачили і знають це зі слів односельців. Критично оцінюючи покази свідка ОСОБА_11 в частині того, що їй достовірно відомо факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що заявниця є двоюрідною племінницею покійної, суд не вважає їх достовірними, так як ніяких документів, які б підтвердили цей факт не має, свідок путалась у показах щодо строку проживання ОСОБА_1 з покійною, вона є рідною донькою заявниці ОСОБА_1 і зацікавлена в позитивному рішенні суду з цього питання.

Встановити факт родинних відносин із доказів наданих по справі – неможливо. Інших доказів родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 не подано.

За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити факт родинних відносин, у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08.07.2002 року, рнокпп НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , заінтересована особа: Царичанська селищна рада Дніпропетровської області (адреса: вул. 14-ї Гвардійської дивізії, буд.10, смт.Царичанка Дніпропетровська область), про встановлення факту родинних відносин, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 09.12.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак