Рішення № 101750209, 01.11.2021, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/1684/21

2/179/751/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Нестер К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько – ОСОБА_2 . Після його смерті залишилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі договору купівлі-продажу від 28 січня 1992 року, посвідченого Магдалинівською селищною радою за реєстровим № 28 та внесеного в реєстрову книгу БТІ за № 31-1.

За життя батько позивача залишив заповіт від 05 березня 2014 року, посвідчений нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Мирною А.М., зареєстрований в реєстрі за № 179, в якому вказав позивача спадкоємицею всього його майна.

У встановлений законом шестимісячний строк вона подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 199/2017 року. Але отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки, втрачений правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок по праву спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Магдалинівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В заповіті від 05 березня 2014 року, посвідченому нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Мирною А.М., зареєстрованому в реєстрі за № 179, ОСОБА_2 вказав позивача спадкоємицею всього його майна (а. с. 6)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 7).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до довідки КП «Магдалинівське БТІ» від 15 липня 2021 року № 523 житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 28 січня 1992 року, посвідченого Магдалинівською селищною радою за реєстровим № 28 та внесеного в реєстрову книгу БТІ за № 31-1 (а. с. 8).

Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишив померлий ОСОБА_2 , має право на спадкування, прийняла спадщину. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , по праву спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , що складається з: А – житловий будинок загальною площею 49,9 кв. м., житловою площею 30,6 кв. м.; а – навіс; Б – літня кухня; В – літній душ; Г – гараж; Д – сарай; Е – вбиральня; Ж – сарай; З – сарай; И – сарай; №1 – паркан; №2 – хвіртка; №3 – хвіртка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук