Ухвала суду № 101750200, 07.12.2021, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/1669/20

1-кс/179/203/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. при секретарі судового засідання Ахтієвій Р.С., за участю прокурора Новомосковської окружної прокуратури Ковальової Є.В., старшого слідчого СВ ВП № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Крячун В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУПН в Дніпропетровській області капітана поліції Крячун Віталія Івановича про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12020041470000353 внесеному до ЄРДР 16 серпня 2020 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про продовження строку досудового розслідування, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 12020040470000353 внесеному до ЄРДР 29 16 серпня 2020 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 15 серпня 2020 року до Магдалинівського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_1 , про те, що 15 серпня 2020 року близько 11 год. 45 хв., в смт. Магдалинівка на внутрішньодворовій території поблизу гаражів які розташовані біля буд. 6а, по вул. Шкільній в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , керуючи кустарно виготовленим трактором (мотоблоком), проїжджав поблизу потерпілого, зупинився, та у них виник словесний скандал в ході якого ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , завдали один одному удари кулаками рук в область обличчя, ОСОБА_1 , в цей час перебував відносно мотоблока стояв лівим боком в крокуючій позі, ліва нога була трохи попереду правої, то коли потерпілий перебував на рівні з водієм вказаного мотоблоку (трактору) відчув різкий удар в ліву ногу після чого впав на підлогу, а водій мотоблоку продовжив рух у невідомому потерпілому напрямку.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040470000353.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення була визначена за ст. 128 КК України «Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження».

В ході досудового розслідування встановити особу причетну до скоєння даного злочину не надалося можливим. На даний час по кримінальному провадженню проводиться подальше досудове розслідування, з приводу встановлення осіб причетних до даного злочину.

В ході досудового розслідування встановити особу причетну до скоєння даного злочину не надалося можливим. На даний час по кримінальному провадженню проводиться подальше досудове розслідування, з приводу встановлення осіб причетних до даного злочину, а також матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на судовій комісійній інженерно - транспортної експертизі у Інституті судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса М.С.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 120200404700000353 закінчується 16 грудня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести ряд відповідних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- встановити особу причетну до скоєння даного злочину;

- повідомити про підозру особу (в разі її встановлення) у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128КК України;

- ознайомити підозрюваних та їх захисника з матеріалами кримінального провадження;

- отримати висновок судової комісійної інженерно – транспортної експертизи;

- вручити підозрюваним та їм захиснику обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити клопотання з підстав наведених у ньому.

Старший слідчий Крячун В.І. прохав суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12020040470000353 на три місяці, тобто до 16 березня 2022 року.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання потрібно відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно зі ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, вважаю, строк досудового розслідування необхідно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Крячун Віталія Івановича про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12020040470000353, внесеного в ЄРДР 16 серпня 2020 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2020 року за № 12020040470000353 - до трьох місяців, тобто до 16 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.А. Ковальчук