Рішення № 101750162, 03.12.2021, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1289/21

провадження № 2-адр/179/1/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВРПП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Білого Олександра Олексійовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2021 року було ухвалено рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВРПП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Білого Олександра Олексійовича про скасування постанови.

23 листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, де він зазначає, що судом не вирішено питання про судові витрати, у зв`язку із чим прохає ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Новомосковського РВП за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача суму судового збору в розмірі 454 грн.

Дослідивши зміст заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, ухваливши додаткове рішення за наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що при ухваленні зазначеного рішення, не було вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки позивачем – ОСОБА_1 при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 454 грн. (а. с. 16), тому вказані витрати по справі слід стягнути з відповідача.

З урахуванням викладеного, виходячи з вимог позивача, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі на користь позивача судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд додатково -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення – задовольнити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 40108866) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) суму судового збору в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя Т.А.Ковальчук