Рішення № 101750159, 19.11.2021, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/1464/21

2-о/179/113/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

за участю секретаря Хорольської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви, заявник вказує на те, що звернувшись до Магдалинівського відділення обслуговування громадян з метою оформлення пенсії. При огляді документів було виявлено, що в довідці № 470/1-25 від 25.08.2021 року наданої Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників за 1990-1998 роки його прізвище ім?я та по батькові записано « ОСОБА_1 .», тоді як всі правовстановлюючі документи свідчать про правильне написання його прізвища, ім?я та по батькові « ОСОБА_1 ». Записи в архівній довідці виконані на українській мові, зі скороченням. Вказані протиріччя позбавляють його можливості ідентифікувати його як особу, що має право на призначення та отримання пенсії, передбачену ЗУ «Про пенсійне забезпечення», тому для усунення протиріч виникла необхідність звернутись до суду. Вирішення даного питання в позасудовому порядку не можливе.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, та без фіксації судового засідання, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав пояснення до заяви в якій просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, матеріалами справи підтверджено, що 25.06.2020 року заявником був отриманий паспорт громадянина України документ № НОМЕР_1 на прізвище, ім`я та по батькові« ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), та 04.05.2001 року ним була отримана довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, в якій заявник іменується як « ОСОБА_1 » (а.с. 4).

Згідно довідко про реєстрацію місця проживання особи від 05.08.2021 № 170/1 заявник іменується як « ОСОБА_1 ».

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради від 25.08.2021 року № 470/1-25, у книгах обліку розрахунку по оплаті праці колгоспників КДСП «Нива» ОСОБА_1 значиться у списках: у 1991 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1998 році ОСОБА_1 (так у документах) (а.с. 6).

Виходячи з даних зазначених у архівній довідці № 470/1-25 від 25.08.2021 року вбачається, що записи які викладені в документах не збігаються з записами заявника, зазначених у його паспорті та інших правовстановлюючих документах.

Згідно письмових пояснень наданих представником ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, право особи на одержання пенсії за віком установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію. Відповідно до вимог ст. 26 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", якщо ім?я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім?ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народженняабо в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Оскільки не відповідність в написанні прізвища, імені та по батькові заявника в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявником права на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення юридичного факту належності заявникові вказаних правовстановлюючих документів є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , архівної довідки виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради від 25.08.2021 року № 470/1-25, де у книгах обліку розрахунку по оплаті праці колгоспників КДСП «Нива» значиться ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А. Ковальчук