Ухвала суду № 101750115, 09.12.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/6902/21

Єдиний унікальний номер судової справи 205/6902/21

Провадження номер 1-кс/205/2060/21

УХВАЛА

іменем України

09 грудня 2021 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Семенкової С.М., погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Стариною А.В., про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2021 року старший слідчий СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Семенкова С.М. звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040690002110 від 10.12.2020 року, за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12020040690002110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

В ході досудового розслідування було встановлено, що із заявою звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – співвласник ТОВ «Красний Камінь» (код ЄДРПОУ 41200537) з приводу того, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи майном, ТОВ «Красний Камінь», в якому ОСОБА_1 є власником частки статутного капіталу, а також надав до зазначеної заяви документи, що підтверджують її зміст.

В ході слідства було допитано у якості потерпілого ОСОБА_1 , який повідомив, що він є законним директором та співвласником 50% статутного капіталу ТОВ «Красний Камінь». 28.09.2020 ОСОБА_1 на його мобільний телефон надійшло повідомлення через мобільний додаток «Приват24» від АТ КБ «ПриватБанк» про те, що за його підприємством «Красний Камінь», (код ЄДРПОУ 41200537) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб було внесено зміни, а саме: керівником та беніфіціаром ТОВ «Красний камінь», з часткою в розмірі 800148,00 гривень, замість нього призначена невідома йому особа - ОСОБА_2 .

В подальшому ОСОБА_1 встановив, що 23.09.2020 незнайомим йому нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було посвідчено підроблену довіреність від його імені на невідому йому громадянку ОСОБА_4 .

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_1 зазначив, що довіреність від свого імені нікому не видавав та не підписував, і нотаріуса, для проведення нотаріальних дій не відвідував. 23.09.2020 року, в день проведення нотаріальної дії, ОСОБА_1 знаходився у місті Києві, де мешкає і зареєстрований, що, можуть підтвердити свідки, зокрема його сусіди, а також особи, з якими в цей день у нього були перемови.

Також ОСОБА_1 встановив, що в той же день, 23.09.2020 року ОСОБА_4 використовуючи підроблену довіреність від його імені підписала акт приймання-передачі корпоративних прав ТОВ "КРАСНИЙ КАМІНЬ" на невідомого йому ОСОБА_2 . Вказаний акт було посвідчено незнайомим йому приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Райською Тетяною Максимівною.

У даному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 , по відомим йому обставинам по кримінальному провадженню; Ленінським районним судом міста Дніпропетровська накладено арешт на будівлі та споруди розташовані за адресою АДРЕСА_1 ; здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3 ; відібрані експериментальні зразки підпису та почерку для експертного дослідження у потерпілого ОСОБА_1 ; призначена судово-почеркознавча експертиза; допитано у якості свідка ОСОБА_3 , по відомим йому обставинам по кримінальному провадженню; до матеріалів кримінального провадження долучено висновок судово-почеркознавчої експертизи; допитано у якості свідка ОСОБА_4 ; допитано у якості свідка ОСОБА_2 ; відібрані експериментальні зразки підпису та почерку для експертного дослідження у ОСОБА_2 ; допитано у якості свідка ОСОБА_5 ; відібрані експериментальні зразки підпису та почерку для експертного дослідження у ОСОБА_5 ; допитано у якості свідка ОСОБА_6 ; відібрані експериментальні зразки підпису та почерку для експертного дослідження у ОСОБА_6 ; здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебували у володінні відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Строк досудового розслідування спливає 10.12.2021 року.

Разом з тим закінчити досудове розслідування у 12 – місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій: призначити судово-почеркознавчі експертизи з наявними зразками підписів свідків по кримінальному провадженню; долучити висновки судово-почеркознавчих експертиз; встановити та допитати свідків по кримінальному провадженню, яким відомі обставини щодо вищевказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040690002110 від 10.12.2020 року– до 10.12.2022 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку необхідність його часткового задоволення з огляду на наступне.

У ході розгляду клопотання встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12020040690002110 від 10.12.2020 року, за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з частиною 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень, строк досудового розслідування може бути продовжено до шести місяців.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не здійснені та не завершені з об`єктивних причин, а також приймаючи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, у задоволенні клопотання в іншій частині відмовити, оскільки вимога про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців у кримінальному провадженні з досудового розслідування нетяжкого кримінального правопорушення не відповідає ч. 1 ст. 294 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Семенкової С.М., погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Стариною А.В., про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040690002110 від 10.12.2020 року, за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто до 10 червня 2022 року.

В задоволенні клопотання в іншій частині – відмовити.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Г. Остапенко