Рішення № 101750057, 09.12.2021, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1688/21

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.

секретаря Саверської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що 07 грудня 2018 року між ними та відповідачем укладено договір №94987068000. За кредитним договором сума кредиту складає41141грн., процентна ставка за користування кредитом становить 7% річних. Дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій є 07 грудня 2020 року. 07 жовтня 2019 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» було укладено договір факторингу № 149, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило, а ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором №494987068000 від 07 грудня 2018 року, який був укладений з відповідачем. 08 жовтня 2019 року між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №08-10/19, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №94987068000 від 07 грудня 2018 року, який був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем. За період користування кредитними коштами відповідачем здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість у повному обсязі не погашена. Так, станом на 15 вересня 2021 року заборгованість становить 51241,87 грн., яка складається з: заборгованісті за відсотками на дату відступлення права вимоги у розмірі 445,49 грн, заборгованість по комісії 9655,38 грн., яку просить стягнути з відповідача та судові витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000 грн., судовий збір у розмірі 2270 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.

Дослідивши докази по справі суд встановив, що 07 грудня 2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №94987068000. За кредитним договором сума кредиту складає 41141грн., процентна ставка за користування кредитом становить 7% річних. Дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій є 07 грудня 2020 року. 07 жовтня 2019 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» було укладено договір факторингу № 149, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило, а ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №494987068000 від 07 грудня 2018 року, який був укладений з ОСОБА_1 08 жовтня 2019 року між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №08-10/19, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №94987068000 від 07 грудня 2018 року, який був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем. За період користування кредитними коштами відповідачем здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту. Станом на 15 вересня 2021 року заборгованість становить 51241,87 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 41141 грн., за відсотками на дату відступлення права вимоги у розмірі 445,49 грн, по комісії 9655,38 грн.

Частиною 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до положень ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В силу вимог ч. ч. 1, 2,3 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

У цій справі при вищевикладених обставинах, ТОВ «Вердикт Капітал» має право на компенсацію за рахунок відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 11000,00 грн., з урахуванням вимог ст.137 ЦПК України, враховуючи, що дана справа відноситься до категорії малозначних, представник позивача участі у судових засіданнях не приймав, а також загального обсягу наданих правових послуг та часу витраченого АО « Лігал Ассістанс» на цю справу (консультації та складання позову а.с. 77).

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узівз, 5-Б) заборгованість за кредитним договором №9987068000 від 07 грудня 2018 року у розмірі 51241 грн. (п`ятдесят одна тисяча двісті сорок одна) 87 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом у розмірі 41141 грн, за відсотками на дату відступлення права вимоги у розмірі 445,49 грн, по комісії 9655,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узівз, 5-Б) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 11000 (одинадцять тисяч) грн., судовий збір у розмірі 2270 грн.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р