Ухвала суду № 101750025, 08.12.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7098/20

Провадження № 2/204/1629/21 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Альфа», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Тоджима» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 02-25/09 від 25 вересня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Альфа», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Тоджима» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 02-25/09 від 25 вересня 2020 року.

07 грудня 2021 року від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» Земляної І.О. надійшла заява, в якій вона відмовляється від позову та просила закрити провадження у даній справі. Вказала, що позивач усвідомлює наслідки відмови від позову, зазначені в ст. 256 ЦПК України.

Від представника відповідачів ОСОБА_2 надійшли заяви, в яких вона вказала, що з заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі ознайомлена та проти її задоволення не заперечує.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» Земляної І.О. підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Так, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» Земляна І.О. у своїй заяві відмовилася від своїх позовних вимог у даній справі.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» Земляної І.О. від позовних вимог до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Альфа» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 02-25/09 від 25 вересня 2020 року в рамках цивільної справи № 204/7098/20, - і закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 182-183, 247, 255-256, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» Земляної І.О. від позовних вимог у цивільній справі № 204/7098/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Альфа», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Тоджима» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 02-25/09 від 25 вересня 2020 року.

Провадження у цивільній справі № 204/7098/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Альфа», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Тоджима» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 02-25/09 від 25 вересня 2020 року - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова