Ухвала суду № 101749939, 29.11.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/505/15-к

№ 1кп/204/2/21

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

за участю секретаря – Очкуренко Ю.В.

прокурора – Красивіна В.Г.

адвоката – Токарєва В.В.

обвинуваченої – ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпро клопотання прокурора про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 42014040000000523 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України;

встановив:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 350, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 4201400000000523, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в документі «Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_1 » (арк. 60-65), а саме в графі «Пам`ятку отримав (підпис)», самою ОСОБА_1 чи іншою особою?;

- Чи виконаний запис«Т.Ф. Чимбар» від імені ОСОБА_1 в документі «Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_1 » (арк. 60-65), а саме в графі «Пам`ятку отримав (ПІБ)», самою ОСОБА_1 чи іншою особою?;

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в документі «Постанова про повідомлення про підозру від 01 жовтня 2014 року» (арк. 66-69),а саме в графі «Підозрюваний____», самою ОСОБА_1 чи іншою особою?;

- Чи виконаний запис « ОСОБА_2 » від імені ОСОБА_1 в документі «Постанова про повідомлення про підозру від 01 жовтня 2014 року» (арк. 66-69), а саме в графі «Підозрюваний____», самою ОСОБА_1 чи іншою особою?;

- Чи виконаний запис «19» год. «10» хвилин «01» октября 2014 року(вписані ‘не печатні’ символи)від імені ОСОБА_1 в документі «Постанова про повідомлення про підозру від 01 жовтня 2014 року» (арк. 66-69), після графи«Підозрюваний____», самою ОСОБА_1 чи іншою особою?;

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в документі «Протокол допиту підозрюваного від 01 жовтня 2014 року» (арк. 70-73), а саме в графі «Підозрюваній роз`яснено зміст ст. 18 КПК України про свободу від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім`ї, а також ст. 20 КПК України про право на захист (підпис)», самою ОСОБА_1 чи іншою особою?;

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в документі «Протокол допиту підозрюваного від 01 жовтня 2014 року» (арк. 70-73), а саме в графі «Підозрюваній роз`яснено порядок проведення допиту, її права та обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України, а також вручено Пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки (підпис)», самою ОСОБА_1 чи іншою особою?;

- Чи виконаний запис «01» 10 2014 року (вписані ‘непечатні’ символи) від імені ОСОБА_1 в документі «Протокол допиту підозрюваного від 01 жовтня 2014 року» (арк. 70-73), а саме в графі «Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного мені вручена», самою ОСОБА_1 чи іншою особою?;

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в документі «Протокол допиту підозрюваного від 01 жовтня 2014 року» (арк. 70-73), а саме в графі «Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного мені вручена«01» 10 2014 року. Підозрювана_____», самою ОСОБА_1 чи іншою особою?;

- Чи виконаний запис « ОСОБА_2 » від імені ОСОБА_1 в документі «Протокол допиту підозрюваного від 01 жовтня 2014 року» (арк. 70-73), а саме в графі «Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного мені вручена «01» 10 2014 року. Підозрювана_____», самою ОСОБА_1 чи іншою особою?;

- Чи виконаний запис « ОСОБА_2 » від імені ОСОБА_1 в документі «Протокол допиту підозрюваного від 01 жовтня 2014 року» (арк. 70-73), а саме в графі «Підозрювана_____», яка йде після графи «Послуг перекладача підкреслено не потребує», самою ОСОБА_1 чи іншою особою?;

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в документі «Протокол допиту підозрюваного від 01 жовтня 2014 року» (арк. 70-73), а саме в графі «Підозрювана_____», яка йде після графи «Послуг перекладача підкреслено не потребує», самою ОСОБА_1 чи іншою особою?;

- Чи виконаний запис « ОСОБА_2 » від імені ОСОБА_1 в документі «Протокол допиту підозрюваного від 01 жовтня 2014 року» (арк. 70-73), а саме в графі «Підозрюваний ПІБ », яка йде після графи «Після ознайомлення з текстом протоколу допиту від учасників процесуальної дії клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауваженьпідкреслено не надходили», самою ОСОБА_1 чи іншою особою?;

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в документі «Протокол допиту підозрюваного від 01 жовтня 2014 року» (арк. 70-73), а саме в графі «Підозрюваний (підпис) », яка йде після графи «Після ознайомлення з текстом протоколу допиту від учасників процесуальної дії клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень підкреслено не надходили», самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ЄДРПОУ – 25575055, що розташований за адресою: 49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1.

В розпорядження експерта направити ухвалу суду та об`єкти дослідження, а саме зазначені в клопотанні оригінали документів (том 1 а.с. 60-65, 66-69, 70-73), та матеріали кримінального провадження, що містять вільні та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України – за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.

Висновок експерта направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для долучення до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні оголосити перерву до отримання висновку експерта.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 30 хвилин 02 грудня 2021 року.

Суддя: К.М. Дружинін