Ухвала суду № 101749879, 08.12.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6728/21

Провадження № 1-кс/202/6603/2021

УХВАЛА

Іменем України

08грудня 2021року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041440000325 від 19.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187,ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у невстановлений в ході досудового слідства час та місці, попередньо домовились між собою про вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, яке належить потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на території с. Олександрівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу, 19.08.2021, приблизно о 04 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мали при собі ніж та предмет схожий на пістолет, діючи за попередньою змовою групою осіб, розподіливши між собою ролі, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибули до дачного будинку

АДРЕСА_1 , де у вказаний час знаходилися ОСОБА_9 разом із своєю матір`ю ОСОБА_8 .

Вчиняючи злочин, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу через відчинену хвіртку, потрапили на територію домоволодіння, де через незамкнені вхідні двері увірвались до вказаного будинку, де з метою придушення волі потерпілих до спротиву стали спричиняти тілесні ушкодження потерпілим. Так, ОСОБА_5 схопив за шию ОСОБА_8 , після чого наніс один удар в область живота та штовхнув

на підлогу. Далі, погрожуючи застосуванням ножа, став вимагати грошові кошти, отримані від продажу квартири.

В цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою отримання грошових коштів, отриманих від продажу квартири, нанесли не менше 7 ударів кулаками в область голови та обличчя ОСОБА_9 , після чого, ОСОБА_7 , погрожуючи ОСОБА_9 застосуванням предмету схожого на пістолет, продовжив вимагати грошові кошти.

Продовжуючи вчиняти злочин, придушивши волю потерпілих до спротиву, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали самостійно шукати грошові кошти та цінності у приміщенні дачного будинку, а ОСОБА_7 в цей час, знаходячись поряд з потерпілими, за допомогою ножа та предмета схожого на пістолет погрожував останнім застосуванням насильства,небезпечного для їх життя і здоров`я.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно заволоділи майном потерпілого ОСОБА_9 , а саме - мобільним телефоном «Redmi 9А SkyBlue 2 Gb RAM 32 Gb ROM», SN: НОМЕР_1 , в корпусі синього кольору, вартістю 2062, 88 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3457 від 01.09.2021) та майном потерпілої ОСОБА_8 , а саме - грошовими коштами в сумі 14 000 доларів США у еквіваленті на гривні НБУ станом на 19.08.2021 - 375 237 гривень, срібним перснем, розмір 18,5, вагою 2,43 г, вартістю 177,03 грн., срібними сережками, вагою 2,71 г, вартістю 197,42 грн., срібною каблучкою з вставкою «SwarovskiZirconia», розмір 18,0, вагою 1,7 г, вартістю 136,15 грн., срібним браслетом (Араб з кам), вагою 4,39 г, довжиною 18,5, вартістю 280,39 грн., срібними сережками, вагою 0,60 г, вартістю 46,92 грн., срібними сережками, вагою 0,65 г, вартістю 50,83 грн., срібними сережками (вставка куб. цирконій), вагою 1,06 г, вартістю 89,47 грн., срібним хрестиком, вагою 2,00 г, вартістю 160,16 грн., срібною підвіскою, вагою 5,41 г, вартістю 433,23 грн., срібною каблучкою, розмір 19,5, вагою 2,70 г, вартістю 215,78 грн., срібною підвіскою, вагою 4,90 г, вартістю 392,39 грн.; срібними сережками, вагою 7,34 г, 875 проба, золото 585 проба, вагою 0,20 г, мають вставки «куб циркону» вартістю 823,75 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3457 від 01.09.2021).

Заволодівши майном потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , співучасники зв`язали останніх та покинули місце злочину, розпорядившись майном на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_9 спричинено майнову шкоду у розмірі 2062, 88 грн., потерпілій ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду в розмірі 378 240,52 грн., що становить 318 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

07.09.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 08.09.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;09.09.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Більш того, у середині серпня 2021 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у м. Дніпро, Дніпропетровської області, зустрівся з раніше йому знайомому ОСОБА_7 .

Перебуваючи в автомобілі марки ВМW, червоного кольору д/з НОМЕР_2 під час розмови з ОСОБА_7 , за пропозицією останнього, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення групою осіб корисливого злочину, а саме таємного викрадення майна, яке знаходиться у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_10 .

Далі, у денний час, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , вчиняючи дії по підготовці до вчинення злочину, на автомобілі марки ВМW, червоного кольору д/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , приїхали за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення спостереження за домоволодінням АДРЕСА_2 та особами, які там проживають. Після проведення спостереження, у той самий день повернулись до м. Дніпро.

29.08.2021 року близько 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі марки ВМW червоного кольору д/з НОМЕР_2 приїхали за адресою: АДРЕСА_2 , де залишили автомобіль на вул. Горіхова, біля покинутої будівлі.

Далі, того ж дня, близько 19 годин 50 хвилин, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 підійшли до території домоволодіння за вказаною адресою, де перестрибнувши через паркан, по черзі проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_10 .

Підійшовши до житлового будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , виявили, що вхідні двері не зачиненні. Усвідомлюючи, що в незачиненому житлі може знаходитися господар, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна та діючи за попередньою змовою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , через незачинені двері протиправно проникли у зазначене житло. Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 пройшли в різні кімнати з метою відшукування та викрадення грошових коштів, речей і цінностей. В цей час з однією із кімнат увійшов ОСОБА_10 , який виявив злочині дії ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Продовжуючи свій злочинний корисливий умисел, ОСОБА_5 та

ОСОБА_7 вчинили на ОСОБА_10 розбійний напад. При цьому, діючи узгоджено, за попередньою змовою, ОСОБА_5 продовжував відшукувати гроші та цінності, а ОСОБА_7 дістав із кишені одягу заздалегідь підготовлений та принесений із собою невстановлений на даний час предмет, зовні схожий на пістолет та став погрожувати потерпілому, який останній, в обстановці, що склалася, сприйняв, як реальну та невідворотну загрозу для життя та здоров`я. Надалі ОСОБА_10 , в межах самозахисту, почав активно чинити опір, та обхопивши обома руками ОСОБА_7 за тулуб намагався відвернути від себе загрозу, в результаті чого обоє впали на підлогу.

В цей час із сусідньої кімнати вийшов ОСОБА_5 , який побачив активні дії ОСОБА_10 відносно ОСОБА_7 , в результаті чого у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_10 .

Діючи з корисливих мотивів, бажаючи довести до кінця свій злочинний умисел та одержати майнові блага, виходячи за межі попередньої домовленості з ОСОБА_7 щодо заволодіння майном, із метою протиправного заподіяння смерті іншої людини, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті потерпілого ОСОБА_10 , та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , діючи в стані ексцесу виконавця, вийняв із кишені свого одягу, в який він був одягнений, предмет схожий на металевий ніж чорного кольору, довжиною леза 10 см., довжиною рукоятки 13,5 см., найширшою довжиною леза 3 см., на рукоятці є чотири кільця, що нагадують кастет, який постійно носив із собою, та умисно наніс вказаним ножем чотири удари в області спини, тим самим, заподіяв чотири колотих різаних рани на задній поверхні грудної клітини.Після чого ОСОБА_10 підвівся та

ОСОБА_5 , стоячи напроти потерпілого, наніс ще два удари ножем, один із яких у верхню третини черевної стінки, а другий в ліву бічну поверхню грудної клітки.

Від заподіяних тілесних ушкоджень у вигляді колото-різаних ран передньої поверхні грудної клітки ОСОБА_10 помер на місці, а ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, пішов до однієї із кімнат, де в шухляді комоду взяв грошові кошти в сумі 150 тис. грн., у шкатулці, яка знаходилась на шафі, взяв золоту печатку 585 проби розміром 21,5 вагою 7,33 г., із каменем «Циркон», вартістю 6 591, 28 грн., та мобільний телефон, червоно-чорного кольору марки «Nоkia 108 DualSim» 2014 року виготовлення, ІМЕІ 1 - НОМЕР_3 , ІМЕI 2 - НОМЕР_4 , вартістю 310 грн., таким чином заволодівши вказаним майном. Після того, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зникли, у подальшому розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ОСОБА_10 на суму 156 901, 28 грн.

За вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України15.09.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;17.09.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 За вчинення злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України 30.09.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Крім того, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, з метою реалізації злочинного умислу, з метою заволодіння майном ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вступив у злочинну змову з раніше йому знайомим ОСОБА_5 на вчинення нападу, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднане із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, 04.09.2021, приблизно о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 підготували маски з прорізами для очей з метою бути невпізнаними під час скоєння злочину, альпіністське спорядження та предмет схожий на пістолет, та прибули

за адресою: АДРЕСА_4 .

Далі, потрапивши на дах вищевказаного будинку, згідно відведених кожному у скоєнні кримінального правопорушення ролям, ОСОБА_7 закріпив альпіністське спорядження та знаходячись на даху спостерігав за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_5 , знаходячись на даху будинку одягнув альпіністське спорядження та спустився на балкон квартири

АДРЕСА_5 , звідки через балконні двері, шляхом їх пошкодження, проник до приміщення вищевказаної квартири, в якій знаходились потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Після того, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні вказаної квартири, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою придушення волі до спротиву злочинним посяганням, погрожуючи предметом схожим на пістолет, наказав потерпілим лягти на підлогу обличчям до низу та видати всі наявні грошові кошти. При цьому ОСОБА_7 , згідно відведеної йому ролі продовжував знаходитись на даху зазначеного будинку та тримати альпіністське спорядження за допомогою якого ОСОБА_5 потрапив до квартири, а також спостерігати з навколишньою обстановкою.

Потерпіла ОСОБА_13 , побоюючись за своє життя та здоров`я, видала ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 2500 гривень, заволодівши якими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись майном на власний розсуд.

05.09.2021за вчинення вказаного злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.09.2021року завчинення злочину,передбаченого ч.3ст.187КК Українив порядкуст.208КПК Українибуло затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час обшуку яких у кожного було виявлено та вилучено самозарядні гладко ствольні пістолети кал. 9 мм.

Крім того, 04.09.2021року, під часу обшуку автомобіля марки «MAZDA» державний знак НОМЕР_5 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет, який було направлено на дослідження.

29.09.2021 на підставі постанови першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_14 подальше проведення досудового розслідування було доручено слідчому управлінню ГУНП в Дніпропетровській області.

З метою встановлення джерела надходження зброї, яку підозрювані використовували у вчиненні вище зазначених злочинів, 01.11.2021 слідчим було надано доручення до УКР ГУНП на встановлення осіб, які можуть мати відношення до виготовлення зброї та подальшого передання її підозрюваним.

За результатом опрацювання підсобного апарату працівниками УКР ГУНП було встановлено особу, яка могла надавати зброї підозрюваним особам: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою АДРЕСА_6 , який має у користуванні автомобіль марки «LandRoverRangeRover»д.зн. НОМЕР_6 .

Відношення вказаної особи до незаконного обігу зброї та можливу причетність до організації та підготовки до вчинення вище зазначених злочинів знайшло підтвердження у показах свідків, які були допитані під час досудового розслідування та які вказали на ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому зазначили його місце мешкання та автомобіль, яким останній користується.

Проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 має значення для швидкого та повного проведення досудового розслідування; встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; встановлення кола осіб, які вчинили вищевказаний злочин, щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні; відшукання речей та документів, які в силу об`єктивних обставин неможливо отримати під час проведення тимчасового доступу; виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину; відшукання знаряддя кримінального правопорушення або/та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

У зв`язкуз викладеним,слідчий просивнадати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та вилучення засобів мобільного зв`язку та сім карток, за допомогою яких ОСОБА_15 міг тримати зв`язок з підозрюваними та іншими учасниками злочину, комп`ютерної техніки (флеш накопичувачі, жорсткі диски, ноутбуки, планшети, тощо), за допомогою якої ОСОБА_15 тримав зв`язок з підозрюваними та іншими учасниками злочину та міг надавати конкретні адреси потенційних потерпілих у вигляді «геолокацій» за допомогою «месенджерів», чорнових записів (листівки, щоденники, блокноти, записні книжки, тощо), банківських карток, на рахунки яких могли надходити грошові кошти від вчинених злочинів, грошові кошти, які були отриманні злочинним шляхом або інші речі та документи, що містять відомості, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи та встановлення усіх учасників злочинної групи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041440000325 від 19.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187,ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до довідки з КП «Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР право власності за адресою: АДРЕСА_6 не зареєстровано.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити крім інших відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук (огляд) житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук (огляд).

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що матеріалами, доданими до нього, було підтверджено, що були вчинені зазначені у клопотанні кримінальні правопорушення, а також, що в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем проживання ОСОБА_15 , право власності на котру ні за ким не зареєстровано, можуть знаходитися зазначені в клопотанні речі, що мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог частини 5 статті 237 КПК України при проведенні обшуку дозволяється вилучення лише речей і предметів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором відділуДніпропетровської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 ,про наданнядозволу напроведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та вилучення засобів мобільного зв`язку та сім карток, за допомогою яких ОСОБА_15 міг тримати зв`язок з підозрюваними та іншими учасниками злочину, комп`ютерної техніки (флеш накопичувачі, жорсткі диски, ноутбуки, планшети, тощо), за допомогою якої ОСОБА_15 тримав зв`язок з підозрюваними та іншими учасниками злочину та міг надавати конкретні адреси потенційних потерпілих у вигляді «геолокацій» за допомогою «месенджерів», чорнових записів (листівки, щоденники, блокноти, записні книжки, тощо), банківських карток, на рахунки яких могли надходити грошові кошти від вчинених злочинів, грошові кошти, які були отриманні злочинним шляхом або інші речі та документи, що містять відомості, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи та встановлення усіх учасників злочинної групи.

Строк дії ухвали до 08 січня 2022 року включно.

Ухвала надає право на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_19