Ухвала суду № 101749855, 30.11.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5340/21

Провадження № 2/202/2357/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Мондріч А.Є., розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» на його користь заборгованість за договором № 070893 від 03.03.2010 року в розмірі 85000 грн.

Відповідачем подано клопотання про витребування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) та ПАТ «БАНК ВОСТОК» (м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24) документів (платіжні доручення, банківські виписки, розрахункові документи тощо), які відображають відповідну інформацію, чи мали обставини зарахування 03.03.2010 р. грошових коштів від ОСОБА_1 на рахунок ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС», що відображається у платіжному дорученні № 1 від 03.03.2010 р., в розмірі 85000 грн., чи дійсно станом на 03.03.2010 р. ОСОБА_1 мав рахунок у ПАТ «ХК БАНК» м. Дніпропетровськ, правонаступником якого є ПАТ «ВОСТОК БАНК», чи дійсно було сформовано платіжне доручення № 1 від 03.03.2010 р. та надане платіжне доручення ОСОБА_1 , чи мало зарахування 03.03.2010р. грошових коштів від ОСОБА_1 на рахунок ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС», відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відображається у копії платіжного доручення № 1 від 03.03.2010 р. , в розмірі 85000 грн. У разі зарахування таких коштів, надати відповідний підтверджуючий документ, який свідчить про зарахування грошових коштів у розмірі 85000 грн. від ОСОБА_1 на рахунок ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС», відкритий в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

У судовому засіданні представник відповідача зазначене клопотання підтримала.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що документи, які просить витребувати представник відповідача у своєму клопотанні, мають значення доказів у справі, потрібні для повного та всебічного судового розгляду.

За таких обставин суд вважає можливим частково задовольнити клопотання відповідача та витребувати у Акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК», яке є правонаступником ПАТ «ХК БАНК», та у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію, чи мало місце перерахування на початку березня 2010 року на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» грошових коштів у сумі 85000 грн. від ОСОБА_1 (платіжне доручення № 1 від 03 березня 2010 року, банк платника - ПАТ «ХК БАНК», банк отримувача – ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), а також оригінали чи належним чином завірені копії документів, які підтверджують здійснення вказаної банківської операції (платіжні доручення, банківські виписки, розрахункові документи тощо).

В іншій частині суд вважає клопотання необґрунтованим, оскільки обставини, які просить витребувати представник відповідача - щодо рахунку ОСОБА_1 не мають суттєвого значення для справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК», яке є правонаступником ПАТ «ХК БАНК», інформацію, чи мало місце перерахування на початку березня 2010 року на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» грошових коштів у сумі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. від ОСОБА_1 (платіжне доручення № 1 від 03 березня 2010 року, банк платника - ПАТ «ХК БАНК», банк отримувача – ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), а також оригінали чи належним чином завірені копії документів, що підтверджують здійснення вказаної банківської операції (платіжні доручення, банківські виписки, розрахункові документи тощо).

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію, чи мало місце зарахування на початку березня 2010 року на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» грошових коштів у сумі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. від ОСОБА_1 (платіжне доручення № 1 від 03 березня 2010 року, банк платника - ПАТ «ХК БАНК» банк отримувача – ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), а також оригінали чи належним чином завірені копії документів, що підтверджують здійснення вказаної банківської операції (платіжні доручення, банківські виписки, розрахункові документи тощо).

Зобов`язати Акціонерне товариство «БАНК ВОСТОК» та Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати інформацію та документи, що витребовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко