Ухвала суду № 101749766, 07.12.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4716/20

№ провадження 2-с/208/63/21

УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/4716/21, провадження № 2-н/208/603/20 виданого 03 серпня 2020 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,-

встановив:

06 грудня 2021 року адвокат Демінов О.І. подав до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали заяви «про скасування судового наказу».

Згідно змісту зави ОСОБА_1 (боржник), просить:

-скасувати судовий наказ № 208/4716/20, виданий 03 серпня 2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» заборгованості за оплату житло-комунальних послуг в сумі 18 816 гривень 25 копійок, інфляційних витрат в сумі 2 536 гривень 09 копійок, три відсотки річних в сумі 1 394 гривні 88 копійок та судовий збір в сумі 210 гривень 20 копійок.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що 03 серпня 2020 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельгою Д.В. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП КМР «Тепломережі» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 18 816 гривень 25 копійок, інфляційних витрат в сумі 2 536 гривень 09 копійок, три відсотки річних в сумі 1 394 гривні та судовий збір в сумі 210 гривень 20 копійок. На думку ОСОБА_1 даний судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню. У даному випадку боржник не погоджується з нарахуваннями заявника взагалі , а також, зокрема з розміром нарахованої заборгованості. Як зазначила ОСОБА_1 (боржник) даний судовий наказ вона отримала лише 01 грудня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи № 208/4716/20.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 (боржника) «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/4716/21, провадження № 2-н/208/603/21 виданого 03 серпня 2020 суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельгою Д.В.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній праві № 208/4716/20, провадження № 2-н/208/603/21 виданого 03 серпня 2020 суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельгою Д.В. – задовольнити повністю.

Судовий наказ по справі 208/4716/20, провадження № 2-н/208/603/21 виданого 03 серпня 2020 суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» (код ЄДРПОУ 03342573, МФО 307770, р/р НОМЕР_2 в АТ «Акцент-Банк»), місцезнаходження якого: 51914, Дніпропетровська область, м. Кам`нське, вулиця Тритузна, будинок № 168:

-18 816 гривень 25 копійок;

-2 536 гривень 09 копійок – інфляційних витрат;

- 210 гривень 20 копійок – судовий збір,

що виникла у період з 01 листопада 2017 року по 01 липня 2020 року – скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.