Ухвала суду № 101749597, 09.12.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9855/19

2-п/212/96/21

У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Новікової В.В., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Фустіченко Анни Вікторівни про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2020 року у цивільній справі № 212/9855/19 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2020 року позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості по оплаті за централізоване опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2013 року по 01 жовтня 2019 року у розмірі 30 825,09 (тридцять тисяч вісімсот двадцять п`ять) гривень 09 копійок, інфляційні витрати у розмірі 6967,46 (шість тисяч дев`ятсот шістдесят сім) гривень 46 копійок, 3 % річних у розмірі 1 801,02 (одна тисяча вісімсот одна) гривня 02 копійки, а всього 39 593,57 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто три ) гривні 57 копійок, а також в рівних частинах судові витрати зі сплати судового збору .

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява в якій представник відповідача просить скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2020 року. Мотивуючи свою заяву тим, що відповідач ОСОБА_1 не мав можливості під час розгляду справи скористатися правом відзиву, повістки про виклик до суду не отримував, вважає причини пропуску судових засідань поважними, з рішенням суду не згодний, а тому звертається до суду із вказаною заявою. Просить застосувати строк позовної давності.

В судове засідання сторони по справи не з`явились.

Від представника відповідача надійшла заява про проведення засідання без її участі, наполягала на скасуванні заочного рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та\або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач у справі фактично не отримував судові повістки та повідомлення, поштова кореспонденція поверталася до суду без фактичного вручення відповідачу поштових відправлень.

З огляду наведеного, суд вважає, що заява відповідача у справі про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотного значення для правильного вирішення справи та причина неявки до суду відповідача є поважною, оскільки він фактично не отримував судові повістки та не знав про дату та час розгляду справи в суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 286, 288 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Фустіченко Анни Вікторівни про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2020 року у цивільній справі № 212/9855/19 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2020 року у цивільній справі № 212/9855/19.

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін – на 23.12.2021 року о 14 годинні 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін