Постанова № 101749331, 09.12.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5071/21

Провадження № 3/209/1587/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Замкова Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 року, 29.11.2021 та 30.11.2021 року до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області одночасно надійшли адміністративні матеріали № 209/5071/21 (провадження № 3/209/1587/21), № 209/5094/21, (провадження № 3/209/1598/21) та № 209/5122/21, (провадження № 3/209/1614/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 857573 від 07.11.2021 року, ОСОБА_1 07 листопада 2021 року о 10.40 годині у м. Кам`янське біля ринку «Дніпро» по пр. Перемоги порушив п.п. 2 п. 2-2 постанови КМУ № 1236 від 26.10.2021 року, а саме перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 857600 від 06.11.2021 року, ОСОБА_1 06 листопада 2021 року об 11.00 годині по пр. Перемоги, 59 «Ринок Дніпро» порушив п.п. 2 п. 2-2 постанови КМУ № 1236 від 26.10.2021 року, перебував без документів, що посвідчують особу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 857608 від 12.11.2021 року, ОСОБА_1 12 листопада 2021 року о 10.00 годині на ринку «Дніпро» по пр. Перемоги, в торгівельному павільйоні, знаходився без документів, що посвідчують особу, чим порушив п.п. 2 п. 2-2 постанови КМУ № 1236 від 26.10.2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як встановлено судом, в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3 КУпАП України, проте з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, який не мав намірів порушувати правила карантину, вчинив правопорушення вперше і його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не спричинили значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 22, 36, 245, ст.284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 209/5071/21 (провадження № 3/209/1587/21), №209/5094/21, (провадження № 3/209/1598/21) та № 209/5122/21, (провадження № 3/209/1614/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3КУпАП. Об`єднаній справі присвоїти № 209/5071/21 (провадження № 3/209/1587/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Замкова