
Справа № 199/6820/21
провадження (1-кп/199/567/21)
УХВАЛА
09.12.2021 м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Савченка Є.М.
при секретарі - Комар Н.В.,
за участю сторін:
прокурора - Будак О.С.
захисника - Тооде І.В.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянув у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро кримінальне провадження №12021041030000695, відносно ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду провадження в судовому засіданні 09.12.2021 року обвинувачений ОСОБА_1 підтримав свою письмову заяву від 01.12.2021 року, в якій відмовився від безоплатного захисника Тооде І.В., через розбіжності щодо позиції захисту, та просив призначити йому безоплатного захисника, оскільки самостійно він не може залучити захисника за відсутністю коштів та з інших об`єктивних причин.
Захисник Тооде І.В. не заперечувала проти заявленого клопотання обвинуваченого, погодилась з ним.
Прокурор Будак О.С., не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від безоплатного захисника Тооде І.В., призначення йому нового безоплатного захисника.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.20 КПК України, обвинувачений має право на захист, яке полягає у користуванні правовою допомогою захисника. Суд зобов`язаний забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Відповідно до вимог ч.1 ст.49 та ч.3 ст.54 КПК України суд зобов`язаний забезпечити для здійснення захисту за призначенням участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У випадках, передбачених частиною першою статті 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, - Дніпропетровському обласному центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 42, 54, 369-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкласти судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №12021041030000695 відносно ОСОБА_1 , за ст.307 ч.2 КК України, на 16 грудня 2021 року о 11 год. 30 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:
прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра;_______
обвинуваченого: ОСОБА_1 (ДУВП №4);__________
2. Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Тооде Ірини Василівни і припинити повноваження у даному провадженні захисника-адвоката Тооде І.В. за дорученням Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області №004-0075855 від 30.09.2021 року.
3. Задовольнити письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , та доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, - Дніпропетровському обласному центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на - 16 грудня 2021 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.
4. Копію ухвали про доручення призначити адвоката, яка є обов`язковою для негайного виконання, негайно направити для виконання Дніпропетровському обласному центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги.
5. Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.М.Савченко
Судове рішення № 101749077, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 09.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/6820/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: