Рішення № 101749065, 22.11.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6802/21

(2-о/199/182/21)

РІШЕННЯ

Іменем України

22.11.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., за участі представника заявника ОСОБА_1 , представників заінтересованих осіб Боровик Л.О., Орловської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за заявою Дніпровської міської ради, заінтересовані особи:Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, про визнання спадщини відумерлою, мотивуючи її тим, що згідно листа Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_1 містяться відомості про право власності за:

- ОСОБА_4 (27/100 ч.) на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 23.07.1964р. виданого Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною контрою за реєстровим номером № 2-3427 зареєстроване в КП «ДМБТІ`ДОР та записано в реєстраційну книгу № 176 за реєстровим номером № 82;

- ОСОБА_4 (27/100 ч.) на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.07.1964р. виданого Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною контрою за реєстровим номером № 2-3429 зареєстроване в КП «ДМБТІ`ДОР та записано в реєстраційну книгу № 176 за реєстровим номером № 82;

- ОСОБА_2 (23/50 ч.) на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08.06.2007р. посвідченого П`ятою дніпропетровською державною нотаріальною контрою за реєстровим номером № 3-3582 договору про розподіл спадкового майна від 08.06.2007р. посвідченого П`ятою дніпропетровською державною нотаріальною контрою за реєстровим номером № 3-3584, зареєстровано в КП «ДМБТ1»ДОР в реєстрі прав на нерухоме майно за реєстровим № 18938902.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні. У зв`язку з цим позивач просив суд визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з 27/50 частини будинку АДРЕСА_1 та передати її у власність територіальної громади міста, в особі Дніпровської міської ради.

Представник заявника в судовому засідання заявлені вимоги підтримав.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заяви заперечував в повному обсязі, зазначивши, що після смерті ОСОБА_4 у спадщину вступила її сестра ОСОБА_5 , а отже законні підстави для визнання спадщини відумерлою відсутні.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18 січня 1966 року, серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина – 27/50 частин будинку АДРЕСА_1 .

Згідно із ст.526 ЦК УРСР, яка діяла на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом ; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або

жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці

позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом

спадкоємства переходить до держави.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Правила статті 1277 Цивільного кодексу України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року.

Згідно із ч. 3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Відповідно до положень ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Таким чином, обов`язковою умовою для визнання спадщини відумерлою є відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або усунення таких спадкоємців від права на спадкування, або відмова спадкоємців від прийняття спадщини чи факт її неприйняття такими особами.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 . Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу на підставі заяви ОСОБА_5 від 19.01.1966 року про прийняття спадщини, як сестрою, що підтверджується копією даної спадкової справи.

Таким чином, судом встановлено, що спадщина не є відумерлою, оскільки прийнята в установлений законом строк спадкоємцем, доказів того, що особа, яка прийняла спадщину, не є спадкоємцем, заявником суду не надано, отже заявлені вимоги про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді не підлягають задоволенню.

Судові витрати у вигляді судового збору віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265,293 ЦПК України, ст. 1277 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

У заяві Дніпровської міської ради, заінтересовані особи:Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання спадщини відумерлою,- відмовити.

Судові витрати у вигляді судового збору віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя