
Справа № 199/5498/21
(2/199/2868/21)
УХВАЛА
09 грудня 2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Богун О.О.,
при секретареві Лавріщевій Г.Є.
За участі
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Акопджанової К.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська розглядається вищезазначена цивільна справа.
До початку підготовчого судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про витребування: у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» оригіналів нотаріалу договору №SAMDN03000031180116 від 24.12.2009 року та додаткової угоди до нього.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки вважає що це є затягуванням процесу розгляду справи.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» оригіналів нотаріалу договору №SAMDN03000031180116 від 24.12.2009 року та додаткової угоди до нього.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Богун
09.12.2021
Судове рішення № 101749055, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 09.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/5498/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: