Ухвала суду № 101748938, 03.12.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2738/21

Провадження № 2/163/431/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 грудня 2021 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Шеремети С.А., розглядаючи розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит_Капітал» (місце знаходження: вулиця Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28 місто Львів) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Позивач просить ухвалити рішення про визнання вчиненого приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. виконавчого напису № 254505 від 30 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит_Капітал» заборгованості в сумі 21450 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам ЦПК України; підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до цивільного судочинства, інстанційно та територіально (ч.5 ст.28 ЦПК України) підсудний Любомльському районному суду.

Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

Обраний позивачем спосіб захисту, категорія і складність справи, а також обсяг і характер доказів, які мають значення для вирішення спору по суті, свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та розгляд позову відповідно до положень ст.19, ч.2 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про розгляд справи з викликом сторін позивач не заявив, а суд з огляду на обґрунтування позову на стадії відкриття провадження не вбачає підстав для розгляду справи по суті в такому порядку.

Враховуючи характер спірних правовідносин, на підставі ст.53 ЦПК України підлягає задоволенню фактичне клопотання позивача про залучення до участі в справі третіми особами приватного виконавця Виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігоря Сергійовича.

У зв`язку з цим направлені на адресу суду разом із позовною заявою зайві копії позовної заяви з додатками слід повернути позивачу для виконання ним передбачених ч.3 ст.187 ЦПК України вимог щодо надіслання примірників позову залученим третім особам.

Учасникам справи слід визначити строк для подання заяв по суті справи у формі відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення та пояснень згідно їх процесуального статусу.

Щодо клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. матеріалів нотаріальної справи, в порядку ст.84, п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, суд повідомляє наступне

З наявного в мережі Інтернет листа Міністерства юстиції України від 02 серпня 2021 року № 59633/ПІ-М-3391/19.1.1 встановлено, що з 29 червня 2021 відповідно до наказу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30 червня 2021 року № 1075/6 діяльність приватного нотаріуса Остапенка Є.М. зупинена у зв`язку з необґрунтованою відмовою нотаріуса надати документи для перевірки організації нотаріальної діяльності, до усунення цієї обставини.

Перевіркою даних електронного Єдиного реєстру нотаріусів встановлено, що станом на 03 грудня 2021 року робота приватного нотаріуса Остапенка Є.М. тимчасово не діє.

За викладених обставин без матеріалів виконавчого напису нотаріуса суд позбавлений можливості перевірити викладені позивачем у позові доводи та обґрунтування.

У зв`язку із цим, у відповідності до ч.7 ст.81 ЦПК України суд вважає необхідним витребувати у відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит_Капітал» копії усіх документів, які подавались приватному нотаріусу Остапенку Є.М. для вчинення оспорюваного виконавчого напису, а у приватного виконавця Виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігоря Сергійовича – копії документів виконавчого напису, які були пред`явлені для примусового виконання.

Керуючись ст.ст.19, 187, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит_Капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання.

Встановити відповідачам строк у 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Для подання відповіді на відзив встановити позивачу строк у 7 днів з дня одержання копії відзиву; для подання заперечень відповідачем на відповідь на відзив 7 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив.

Копія відповіді позивача на відзив та заперечення відповідача з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді чи заперечень до суду.

Залучити до участі в даній справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного виконавця Виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігоря Сергійовича, направивши йому копію цієї ухвали.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом 10 днів з дня одержання від позивача копії позовної заяви з доданими матеріалами або відзиву відповідачів.

Повернути зайву копію позовної заяви з додатками позивачу для їх надіслання третій особі.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Кредит_Капітал» належним чином завірені копії заяви та доданих до неї документів, які подавались приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М. для вчинення виконавчого напису № 254505 від 30 червня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в сумі 21450,00 гривень.

Витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігоря Сергійовича належним чином завірені копії документів виконавчого напису № 254505 від 30 червня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в користь ТОВ «Українські фінансові операції» в сумі 21450,00 гривень, які подавались стягувачем для примусового виконання (виконавче провадження № 67620841).

Зобов`язати ТОВ «Фінансова компанія «Кредит_Капітал» та приватного виконавця Виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігоря Сергійовича надати суду витребувані документи у термін до 10 січня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходить-ся доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.А.Шеремета