Рішення № 101748862, 08.12.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20491/21

Провадження № 2-о/161/397/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хорлупівська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік – ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на три земельні ділянки (Державні акти про право власності на земельну ділянку ВЛ № 055643, ЯД № 317678, ЯД № 317679). Вказане майно він успадкував від своєї матері – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті.

Заявник бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, однак через наявність розбіжностей у написанні по батькові матері чоловіка в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 055643, не може звернутись до нотаріуса. Орган, який видавав документ на даний час позбавлений можливості виправити допущену помилку, зважаючи на відсутність механізму внесення змін до державного акту на право приватної власності на землю.

Зважаючи на те, що вказана помилка в написанні по батькові в установлюючих документах чинить ОСОБА_1 перешкоди у реалізації своїх прав, вона просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 055643, що виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 17 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

До початку судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Хорлупівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає та просить задовольнити.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15 вересня 2020 року (а.с.6), після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно.

Померлий був чоловіком заявниці, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 10 травня 2005 року (а.с. 12).

Спадкове майно успадкував від матері – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 17 березня 2020 року (а.с.7), шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті, однак спадкові права оформити не встиг, оскільки помер до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Факт родинних відносин також стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 24 січня 1970 року, відповідно до якого батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно довідки приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Луць-Орлович Г.П. № 118/02-14 від 05.10.2021 року, спадкоємцями ОСОБА_2 за законом є: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 9).

Відповідно до довідки Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 505 від 28 липня 2020 року за померлою ОСОБА_3 значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами та земельними ділянками(Державні акти про право власності на земельну ділянку ЯД № 317678, ЯД № 317679) за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка (пай), площею 2,40 га (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 055643) (а.с.3).

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 055643 від 29 березня 2011 року, виданого на підставі розпорядження Ківерцівської районної державної адміністрації від 08 лютого 2007 року № 51, вбачається, що земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,40 га,яка розташована на території Хорлупівської сільської ради Ківерцівського районну Волинської області, належить ОСОБА_3 (а.с.11).

Вказана невідповідність в зазначенні реквізитів «по батькові» особи, перешкоджають спадкоємцю реалізувати належне їй право власності.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно із листом Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З матеріалів справи вбачається, що орган, який видавав документ (Ківерцівська РДА) на даний час позбавлений можливості виправити допущену помилку в написанні по батькові особи у правовстановлюючих документах, зважаючи на відсутність механізму внесення змін до державного акту на право приватної власності на землю, від так виправити вищевказану розбіжність у позасудовому порядку не виявляється можливим.

Досліджені судом докази вказують на належність Державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 2,40 га, серії ВЛ № 055643 від 29 березня 2011 року – ОСОБА_3 .

Наявність допущених помилок у правовстановлюючих документах позбавляє заявника можливості реалізації спадкових прав, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хорлупівська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 2,40 га, яка розташована на території Хорлупівської сільської ради Ківерцівського районну Волинської області, серії ВЛ № 055643 від 29 березня 2011 року, виданого на підставі розпорядження Ківерцівської районної державної адміністрації від 08 лютого 2007 року № 51, на ім`я ОСОБА_3 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 09 грудня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк