Рішення № 101748820, 02.12.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17929/21

Провадження № 2/161/4357/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 грудня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Пахолюка А.М.

при секретарі – Будько І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія (далі –ПрАТ «СК) «Євроінс Україна» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свій позов мотивує тим, що між ПрАТ СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АО №4446698 від 10.01.2020 року, згідно якого ПрАТ «СК «Євроінс Україна» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду заподіяну третім особам внаслідок ДТП при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме: автомобіля «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 .

25.11.2020 року о 16 год. 15 хв. на 65 км. + 500 м. а/д Н-22 сполучення Устилуг-Луцьк-Рівне, в смт. Торчин Луцького району сталася дорожньо-транспортна пригода (далі – ДТП), за участю забезпеченого автомобіля «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Daf» д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Посилається на те, що 17.02.2021 року ПрАТ СК «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу марки «Daf» в розмірі 41 025,36 грн.

Зазначає, що у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області встановлено, що на момент ДТП ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь 41 025,36 грн. матеріальної шкоди та судові витрати по справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2021 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

В установлений в ухвалі суду строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в резолютивній частині позовної заяви просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту 38.1.1. пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником.

Судом встановлено, 25.11.2020 року о 16 год. 15 хв. на 65 км. + 500 м. а/д Н-22 сполучення Устилуг-Луцьк-Рівне, в смт. Торчин Луцького району сталася ДТП, за участю автомобіля «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Daf» д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.11-12).

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с. 8-10).

Зазначена обставина, згідно вимог ч.4 ст. 82 ЦПК України, доказуваню не підлягає.

Судом встановлено, що на момент ДТП ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння(а.с.8-10).

Як вбачається з матеріалів справи, на час скоєння ДТП транспортний засіб «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , був застрахований у ПрАТ СК «Євроінс Україна» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/004446698 (а.с. 4).

З метою визначення вартості збитку, заподіяного пошкодженням у ДТП застрахованого транспортного засобу «Daf» д.н.з. НОМЕР_2 , було складено розрахунок №33912/21 суми страхового відшкодування від 09.01.2021 року про визначення вартості матеріального збитку (а.с. 15-18).

На виконання умов полісу, ПрАТ СК «Євроінс Україна» на підставі заяви від 27.11.2020 року, було складено страховий акт № 33912/21 від 17.02.2021 року, згідно якого позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій стороні в сумі 41 025,36 грн. (а.с.14, 19-20).

Із матеріалів справи вбачається, що 25 червня 2021 року ПрАТ СК «Євроінс Україна» звернулось до відповідача з досудовою вимогою про відшкодування коштів, однак, відповідачем в добровільному порядку не компенсовано витрати ПрАТ СК «Євроінс Україна» (а.с. 21).

Таким чином, сума виплачена потерпілій стороні підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, стороною відповідача не надано будь-яких доказів на підтвердження заперечень проти позову, суд бере до уваги лише письмові докази надані позивачем.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача суму в розмірі 41 025,36 грн. за завдану майнову шкоду та 2270,00 грн. понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1192, 1194 Цивільного кодексу України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 41 025 (сорок одна тисяча двадцять п`ять) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», судовий збір в розмірі - 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», код ЄДРПОУ 22868348, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102;

Відповідач – ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст заочного судового рішення складено 06 грудня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.