Ухвала суду № 101748657, 09.12.2021, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

165/2493/18

1-кп/154/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

прокурора Веремчук Л.М.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників: Улибіна-Вельгус В.В., Колєсова М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про продовження строку цілодобового домашнього арешту ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12018030050000792 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 135, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, котрі зазначені в ухвалі про обрання запобіжного заходу на даний час не відпали і виправдовують подальше продовження домашнього арешту.

Захисник та обвинувачений просили змінити цілодобовий домашній арешт на нічний, оскільки обвинувачений має намір працевлаштуватись у ТзОВ «ДДС Логістика», що підтверджується довідкою даного товариства, а також жодного разу не порушував умов обраного запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03.11.2021 року ОСОБА_1 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, строком на два місяці.

Оскільки судове провадження у даному кримінальному провадженні не завершено та ризики, котрі були підставами для зміни запобіжного заходу, на час розгляду кримінального провадження не відпали, а тому є достатньо підстав вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти даним ризикам.

Однак вирішуючи клопотання захисника про обрання нічного домашнього арешту суд бере до уваги, що ОСОБА_1 має намір працевлаштуватись, отримувати дохід, що підтверджується письмовими документами, повністю виконує обов`язки покладені на нього судом, жодного разу не порушував умов домашнього арешту, а тому на думку суду нічний домашній арешт зможе запобігти ризикам, котрі визначенні в ухвалі про обрання домашнього арешту.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що необхідно змінити цілодобовий домашній арешт на нічний домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний

захід у вигляді домашнього арешту, змінивши цілодобовий домашній арешт на нічний, строком на два місяці.

Заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в

період часу з 19 години по 08 годину залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду, за винятком випадків необхідності проведення лікування та процесуальних дій.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу суду, крім випадків необхідних для явки в суд, лікування;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілою, свідками у даному кримінальному провадженні;

Строк дії ухвали закінчується 09.02.2022 року.

Ухвалу передати для виконання у Оболонський РУ ГУНП у м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А Каліщук