Ухвала суду № 101748527, 09.12.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/111/19

Провадження № 2-зз/483/22/21

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

09 грудня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої – судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря – Данилової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Очакові заяву представника Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про скасування вжитих заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступниці керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області до Очаківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , яка є представником Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, звернулася до суду з вказаною заявою.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що ухвалою судді від 02 квітня 2018 року було забезпечено позов прокурора шляхом накладення арешту на земельну ділянку 4825184800:04:000:0432 із забороною відділу державної реєстрації Очаківської районної державної адміністрації здійснювати буд-які реєстраційні дії з вказаною земельною ділянкою, забороною Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об`єктів нерухомості на зазначеній земельній ділянці, забороною ОСОБА_1 укладати договори, вчиняти інші правочини щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4825184800:04:000:0432; вчиняти дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної земельної ділянки, а також проведення на ній будь-яких будівельних робіт.

Посилаючись на те, що справа, по якій здійснювалося забезпечення позову, розглянута, заявник просив скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином, про причини неявки суд не повідомили. Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

В січні 2018 року заступниця керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернулася до суду з позовом, предметом якого є: визнання незаконним та скасування розпорядження Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області від 03 жовтня 2018 року № 388 в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею по 0,10 га для індивідуального дачного будівництва в межах території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області; визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку серії № 137623 від 16 жовтня 2008 року для індивідуального дачного будівництва в межах території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та зобов`язання ОСОБА_1 повернути спірну земельну ділянку у власність сільської ради.

02 квітня 2018 року позов прокурора забезпечено шляхом накладення арешту на земельну ділянку 4825184800:04:000:0432 із забороною відділу державної реєстрації Очаківської районної державної адміністрації (здійснювати буд-які реєстраційні дії з вказаною земельною ділянкою, забороною Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об`єктів нерухомості на зазначеній земельній ділянці, забороною ОСОБА_1 укладати договори, вчиняти інші правочини щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4825184800:04:000:0432; вчиняти дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної земельної ділянки, а також проведення на ній будь-яких будівельних робіт.

17 грудня 2020 року у вказаній справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З урахуванням викладеного, а також того, що справа розглянута, і рішення набрало законної сили, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про скасування вжитих заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступниці керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області до Очаківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки – задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 квітня 2018 року, шляхом накладення арешту на земельну ділянку 4825184800:04:000:0432 із забороною відділу державної реєстрації Очаківської районної державної адміністрації (здійснювати буд-які реєстраційні дії з вказаною земельною ділянкою, забороною Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об`єктів нерухомості на зазначеній земельній ділянці, забороною ОСОБА_1 укладати договори, вчиняти інші правочини щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4825184800:04:000:0432; вчиняти дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної земельної ділянки, а також проведення на ній будь-яких будівельних робіт, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий: