Рішення № 101748513, 09.12.2021, Новоодеський районний суд Миколаївської області

09.12.2021

Справа № 482/1417/19

Номер провадження 2/482/128/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , який в подальшому був уточненим та зменшеним, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що 12 вересня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 35-089-2018 (для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів), відповідно до якого банк шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок ФОП ОСОБА_2 надав відповідачу кредит в сумі 29 700,00 грн., зі сплатою 17,99 % річних строком на 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 11 вересня 2021 року.

Станом на 11.10.2021 року (відповідно до заяви про зменшення позовних вимог), за відповідачем рахується залишок заборгованості за вищевказаним кредитним договором у розмірі 2279,72 грн. пені, яку позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь та 1921,00 грн. судового збору.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, матеріали справи містять заяву відповідача про незгоду з заявленими позовними вимогами банку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 12 вересня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 35-089-2018 (для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів), відповідно до якого Відповідачу було видано кредит в сумі 29700,00 грн., зі сплатою 17,99 % річних строком на 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 11 вересня 2021 року.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

При цьому, згідно ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визнані умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договір в силу приписів ст. 638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідач згідно умов договору зобов`язання належним чином не виконував, в результаті чого виникла заборгованість.

Положенням ст. 1052 ЦК України передбачено, що у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ч.3 ст.89 ЦПК України суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Станом на 11.10.2021 року (відповідно до заяви про зменшення позовних вимог), за відповідачем рахується залишок заборгованості за вищевказаним кредитним договором у розмірі 2279,72 грн. пеніза порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми боргу.

Такий розмір залишку заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками, та підтверджуються доказами в їх сукупності, які визнаються судом належними та допустимими, у зв`язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно вимог ч.ч.1,2,5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 18, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09326464, 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 50) залишок заборгованості за Договором про споживчий кредит № 35-089-2018 від 12.09.2018 року у вигляді пені в розмірі 2 279 (дві тисячі двісті сімдесят дев`ять) гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» (код СДРПОУ 09326464, 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 50) суму судового збору в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн.. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: В.О. Баранкевич