Ухвала суду № 101747720, 09.12.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2646/21

Провадження у справі № 2-с/129/17/2021

У Х В А Л А

"09" грудня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши в м. Гайсині у відсутність сторін та їх представників цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Луценка Олександра Івановича про скасування судового наказу Гайсинського районного суду Вінницької області №129/2646/21 від 29.10.2021 р.,-

Встановив:

За заявою ТОВ «Вінницягаз Збут» Гайсинським районним судом Вінницької області 29.10.2021 р. видано судовий наказ №129/2646/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 11153,89 грн. та судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп.

26.11.2021 р. адвокат Луценко О.І. подав до суду заяву, в якій просить скасувати отриманий судовий наказ, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не може бути боржником, оскільки з 2016 р. в житловому будинку по АДРЕСА_1 не проживає і послугами ТОВ «Вінницягаз Збут» не користується, натомість в цьому будинку проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які користуються послугами стягувача.

Дослідивши матеріали заяви, суд визнає її обґрунтованою з таких мотивів і підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки протягом встановленого ст. 171 ЦПК України строку адвокат Луценко О.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №129/2646/21 від 29.10.2021 р., заперечує проти вимог ТОВ «Вінницягаз Збут», посилаючись на те, що з 2016 р. в житловому будинку по АДРЕСА_1 не проживає і послугами ТОВ «Вінницягаз Збут» не користується, натомість в цьому будинку проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які користуються послугами стягувача, то на підставі ч.3 ст. 171 ЦПК України заяву про скасування судового наказу необхідно задовільнити, судовий наказ скасувати, роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Луценка Олександра Івановича про скасування судового наказу задовільнити.

Скасувати судовий наказ №129/2646/21 від 29.10.2021 р. виданий Гайсинським районним судом Вінницької області за заявою ТОВ «Вінницягаз Збт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 11153,89 грн. та судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп.

Роз`яснити представнику ТОВ «Вінницягаз Збут» право звернення з заявленими до боржника вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали до відома направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: