Ухвала суду № 101747694, 08.12.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3636/20

УХВАЛА

08 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Сінельник В.І.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , підписаною представником за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 , з викликом заінтересованих осіб: Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації, Тиврівського районного сектору Державної міграційної служби, Тиврівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа, по якій проводиться судовий розгляд.

В судове засідання 08.12.2021 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлялись судом в установленому законом порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 згідно з ордером Савчук М.В. попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності сторони заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

22.11.2021 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області від представника Тиврівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Хмельницький) Мамчур М. надійшла письмова заява, в якій остання просить розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, заперечень та зауважень по справі немає.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 08.12.2021 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмових заявах, оглянувши матеріали справи № 128/3636/20, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Частиною третьою статті 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі заінтересованою особою Сутисківську селищну раду Тиврівського району Вінницької області, як представницький орган місцевого самоврядування та територіальної громади, оскільки у випадку неприйняття спадщини жодним спадкоємцем спадкове майно може бути визнано судом відумерлим та перейти у власність громади.

Керуючись ст.ст. 10, 52, 53, 211, 247, 260, 293, 294, 315, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі № 128/3636/20 за заявою ОСОБА_1 , підписаною представником за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 , з викликом заінтересованих осіб: Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації, Тиврівського районного сектору Державної міграційної служби, Тиврівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту належності правовстановлюючого документув якості заінтересованої особи – Сутисківську селищну раду Тиврівського району Вінницької області, адреса місцезнаходження: смт Сутиски, просп. Перемоги, 21, Тиврівського району Вінницької області.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 направити на адресу Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області копію заяви з доданими до неї документами.

Продовження судового розгляду по цивільній справі № 128/3636/20 за заявою ОСОБА_1 , підписаною представником за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 , з викликом заінтересованих осіб: Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації, Тиврівського районного сектору Державної міграційної служби, Тиврівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу– відкласти на 12 год 00 хв 24 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА