Ухвала суду № 101747675, 08.12.2021, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/581/21

Провадження № 1-кс/126/696/2021

08 грудня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді Рудя О.Г.

із секретарем Кучанською В.М.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь скаргу ОСОБА_1 на постанову від 04.10.2021 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 42021020000000016 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України, винесену старшим дізнавачем СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області В.Кардашем,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Рудя О.Г., надійшла вищевказана скарга ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ст. 107 КПК, у зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводилося без фіксації його технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Таким чином, нормами чинного законодавства не передбачено розгляд скарг за відсутності заявника. Неявка заявника позбавляє слідчого суддю можливості розглянути подану скаргу по суті заявлених вимог.

В Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 до суду не з`явився, заяви про розгляд скарги у його відсутності або відкладення розгляду не надав, доводи викладені у скарзі не підтримав, тому слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову від 04.10.2021 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 42021020000000016 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України, винесену старшим дізнавачем СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області В.Кардашем - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Г. Рудь