Постанова № 101747571, 02.12.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/1619/21

Провадження №3/515/2122/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2021 р. Татарбунарський районий суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розгля- нувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, фізичної особи–підприємця, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2021 року приблизно о 16.40 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул.Вишнева,32 у м.Татарбунари Одеської області, був виявлений факт продажу цигарок марки «BRUT» без марки акцизного податку ОСОБА_1 , яка своїми діями порушила правила тор- гівлі тютюновими виробами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала.

Крім того її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується представле- ними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 739000 від 12. 11.2021 р.; реєстрацією правопорушення; поясненням ОСОБА_1 ; копією паспорту та пенсій- ного посвідчення ОСОБА_1 ; свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП; витягом з Держав- ного реєстру платника податків ОСОБА_1 ; рапортом працівника поліції; талоном-квитанцією № 7015; копією постанови суду від 31.07.2021 р. (а.с.1, 3, 4, 5-7, 8, 9, 11, 12, 14).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, як вбачається із характерис- тики ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП (а.с.13).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), оскільки вона порушила правила торгівлі тютюновими вироба- ми.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку про не- обхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції ч.1 ст.156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні пра- вопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн. в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA798999980000031211256026001, код класи- фікації доходів бюджету - 22030106) в дохід держави.

Вилучені у ОСОБА_1 цигарки марки «Ritm» у кількості 10 пачок та цигарки марки «Brut» у кількості 10 пачок, які знаходяться на зберіганні у камері схову ВП № 2 Білгород-Дністровсь- кого РВП ГУНП в Одеській області, конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальнос-ті, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя С. В. Тимошенко