Ухвала суду № 101746996, 06.12.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/716/21

Провадження № 2/504/1595/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Сухіни Н.В., -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 10, ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди заподіяних внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у березні 2021 року звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із вказаним позовом до ОСОБА_1 , яким просить суд стягнути 39 702,88 грн. матеріальної шкоди, та 20 000 грн. моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.03.2021 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні ОСОБА_1 подав клопотання про призначення експертизи, і просив це питання розглянути у його відсутність.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Статтею 117 ЦПК України визначено вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Частинами 3, 4 статті 117 ЦПК України передбачено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Проте, відповідачем до клопотання не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначені правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 гривень, які необхідно сплатити за реквізитами Комінтернівського районного суду Одеської області:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштівГУК в Од.обл./смт Доброслав/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526 Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA458999980313191206000015684 Код класифікації доходів бюджету22030101

Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про призначення по справі судової експертизи не відповідає вимогам, передбаченим статтею 117 ЦПК України, а тому підлягає поверненню.

Суд вважає необхідним визнати обов`язковою явку відповідача- ОСОБА_1 в підготовче засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 116-117, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи, - повернути заявнику.

Визнати обов`язковою явку відповідача- ОСОБА_1 в підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко