Ухвала суду № 101746938, 09.12.2021, Кілійський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
09.12.2021
Номер справи
502/2366/19
Номер документу
101746938
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 502/2366/19

УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О. А.,

за участю:

секретаря судового засідання Новицької А.І.,

розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал»

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал»,

боржник: ОСОБА_1 ,

третя особа: Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

про

заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 року до Кілійського районного суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» в рамках виконання рішення у справі № 2н-15/09.

В обгрунтовання поданої заяви зазначено, що в провадженні Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ, виданий Кілійським районним судом Одеської області у справі № 2н-15/09 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/2207/82/86233 від 26.11.2007 року.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 29.11.2019 року, задоволено заяву та змінено стягувача у виконавчому провадженні з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал».

12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит – Капітал», укладено Договір про відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит – Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/2207/82/86233 від 26.11.2007 року.

На підставі вищезазначеного, представник заявника просить суд замінити стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» в рамках виконання рішення у справі № 2н-15/09.

Представник заявника, стягувач та боржник, будучи повідомленими в порядку ст. ст. 128-130 ЦПК України про дату час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Наказом судді Кілійського районного суду Одеської області від 09.02.2009 року по справі № 2н-15/09, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/2207/82/86233 від 26.11.2007 року, яка складає 21215,02 гривень.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 29.11.2019 року по справі № 502/2366/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні – задоволено, замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» (код ЄДРПОУ: 36676934) у справі № 2н-15/09, /а. с. 4-5/.

12.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» (надалі – «Кредитор») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (надалі Новий Кредитор») було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до якого Кредитор передав (відступив) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор прийняв належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Первинним Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості).

Згідно п. 6.2.2 Договору, Права Вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту підписання Сторонами цього Договору, після чого Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості, /а. с. 6-7/.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору про відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 року встановлено, що до Нового Кредитора – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит – Капітал» перейшло право вимоги до боржника – ОСОБА_1 за кредитним договором 014/2207/82/86233 від 26.11.2007 року, /а. с. 9/.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексуУкраїни кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, у даній справі відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а отже - новим стягувачем.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм права, суд приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» (код ЄДРПОУ: 36676934) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-1 корпус) у виконавчому провадженні щодо виконання наказу судді Кілійського районного суду Одеської області від 09.02.2009 року по справі № 2н-15/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/2207/82/86233 від 26.11.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников

Часті запитання

Який тип судового документу № 101746938 ?

Документ № 101746938 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101746938 ?

Дата ухвалення - 09.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101746938 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101746938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 101746938, Кілійський районний суд Одеської області

Судове рішення № 101746938, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 09.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 101746938 відноситься до справи № 502/2366/19

Це рішення відноситься до справи № 502/2366/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101746937
Наступний документ : 101746939