Ухвала суду № 101746674, 08.12.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5930/21

Провадження № 1-кс/496/2050/21

У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12021162250001001від 07.12.2021року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.15,ч.3ст.185КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувсядо судуз вказанимклопотанням тапросить суд надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки «Mitsubisi Galant» держ.номер НОМЕР_1 який фактично проведено 07.12.2021 року в період часу з 15 год. 15 хв. по 16 год. 08 хв. Мотивуючи тим, що 07.12.2021 року до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 07.12.2021 року близько 12:15 год. невідомі особи через незачинене вікно проникли до її будинку за адресою: АДРЕСА_1 де намагалися заволодіти майном останньої. Однак із причин, які не залежали від їх волі не змогли закінчити кримінальне правопорушення та з місця скоєння злочину зникли. 07.12.2021 року в порядку ст. 208 КПК України працівниками ОРУП №2 ГУНП в Одеській області було затримано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які причетні до вище вказаного злочину, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненомо за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення. 07.12.2021 року слідчим ОРУП №2 ГУНП в Одеській області в період часу з 15 год. 15 хв. по 16 год. 08 хв. проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «Mitsubisi Galant» держ.номер НОМЕР_1 який знаходився на ділянці місцевості розташованій напроти СП-1 «Два стовпи», під час якого було виявлено та вилучено: 1) автомобіль марки «Mitsubisi Galant» держ.номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 04.11.2018; 2) технічний паспорт на вищевказаний автомобіль серії НОМЕР_2 від 04.11.2018 видане ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) пакет стартовий ПрАТ «Водафон»; 4) страховий поліс на вищевказаний автомобіль, які поміщено до полімерного пакету №ІNZ2057008; 5) обручку із металу жовтого кольору та каблучку оздоблену камінчиком білого кольору; 6) дві викрутки з полімерним та гумовим руків`ям; 7) медичну маску блакитного кольору та маску темно-синього кольору; 8) п`ять будівельних рукавиць сірого кольору; 9) змиви з усіх внутрішніх ручок дверцят вказаного автомобілю; 10) мобільний телефон марки «Моторола» в корпусі чорного кольору. З метою забезпечення збереження речових доказів, збереження майна, яке могло бути використане з метою вчинення кримінального правопорушення знаряддя злочину, відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «Mitsubisi Galant» держ.номер НОМЕР_1 припаркованого напроти СП-1 «Два стовпи». Після здійснення таких дій слідчий звернутися з клопотанням про узаконення обшуку до слідчого судді.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку у транспортному засобі марки «Mitsubisi Galant» держ.номер НОМЕР_1 , без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку це зумовлено збиранням речових доказів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування 07.12.2021 року, на законних підставах провів обшук у транспортному засобі марки «Mitsubisi Galant» держ.номер НОМЕР_1 , без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення необхідного обшуку, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

Керуючись ст.ст. 234,235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортному засобі марки «Mitsubisi Galant» держ.номер НОМЕР_1 та визнати законними дії слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, а саме проведення обшуку у транспортному засобі марки «Mitsubisi Galant» держ.номер НОМЕР_1 , який фактично проведено 07.12.2021 року в період часу з 15 год. 15 хв. по 16 год. 08 хв. на місцевій ділянці розташованій напроти СП-1 «Два стовпи».

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12