Ухвала суду № 101746207, 09.12.2021, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1274/21

Провадження №2-а/672/23/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 грудня 2021 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №672/1274/21, номер провадження 2-а/672/23/21 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Чорного С.У. (місце знаходження: вул.Червоний майдан, 2, м.Городок, Хмельницька область, 32000) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до відповідача з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №424401 від 18.09.2021 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та закриття провадження у справі.

Окрім того, позивачка подала до суду заяву, в якій просить поновити строк на оскарження вказаної постанови, посилаючись на те, що 20.09.2021 оскаржила дану постанову до начальника ВПД №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та лише 26.11.2021 отримала відповідь, в якій їй було відмовлено в задоволенні вимог, в зв?язку з чим звернулась до суду з даним позовом із пропуском встановленого законом строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вказану причину пропуску строку звернення до суду поважною, а тому такий строк слід поновити.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169, 170 КАС України не має.

З огляду на викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, судове засідання з розгляду справи по суті призначити з урахуванням ст.286 КАС України.

Також позивачка подала до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є пенсіонеркою, проживає з чоловіком, котрий часто хворіє, у зв`язку із чим перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи майновий стан позивачки, а також з метою реалізації права позивачки на звернення до суду (ст. 5 КАС України), суддя вважає за можливе звільнити позивачку від сплати судового збору.

Керуючись ст.121, 133, 171, 248, 256, 257, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Чорного С.У. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Чорного С.У.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 грудня 2021 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області (м.Городок, вул.Шевченка, 48), про що повідомити учасників справи.

Відповідачу встановити строк протягом п`яти днів із дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та доказів. Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, відповідач разом з поданням відзиву повинен подати суду докази.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://gd.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук