
Справа № 588/1991/21
Провадження № 2-а/588/45/21
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 грудня 2021 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до старшого сержанта поліції Євсюкова О.М., капітана поліції Тимошенка В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 07.12.2021 звернувся до суду із указаним позовом, у якому просить суд скасувати постанову інспектора Тростянецького ВП Тимошенка серії БАВ № 5555503, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу 340,00 грн.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону, а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Так, позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 160 КАС України.
Зокрема, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України позовна заява повинна містити:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
Всупереч наведеній вимозі позовна заява ОСОБА_1 не містить повного ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідачів, даних про їх місце проживання чи перебування, поштового індексу, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Крім того, частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 (справа № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18), у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2 - 5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2270 гривні.
Таким чином, за вимогу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір становить 454 грн. (2270 грн. х 0,2).
Відповідно до частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 і 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення позову без руху з наданням позивачу часу для усунення указаних недоліків.
Керуючись ст. 160, 169, 248, 256 КАС України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Євсюкова О.М., капітана поліції Тимошенка В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:
- подати до суду належним чином оформлену позовну заяву із зазначення повного ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідачів, даних про їх місце проживання чи перебування, поштового індексу, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
- подати до суду квитанцію про сплату судового збору за подання адміністративного позову за вимогу немайнового характеру у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп. Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач коштів ГУКСум.обл/Тростянецька МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA488999980313141206000018518, код класифікації доходів бюджету 22030101 у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім`я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Огієнко
Судове рішення № 101746036, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 08.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/1991/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: