Ухвала суду № 101746007, 09.12.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4995/21

2/583/1145/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 грудня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (вул. Кудрявський узвіз, 5 Б м. Київ)

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна (бульвар Лесі Українки, 9 м. Київ), Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович (вул. Металургів, 30 офіс № 2 та 2-а м. Суми)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 року представник позивача звернувся до суд із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 22.09.2021 р. № 8963, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 14773,12 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 29.11.2021 р. через застосунок «Дія» ОСОБА_1 дізнався про відкриття виконавчого провадження № 67677008 за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про стягнення з нього на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.09.2021 р. № 8963 заборгованості в сумі 14773,12 грн., яка виникла на підставі кредитного договору з фізичною особою № 014/ZB8840/3/001 від 05.04.2013 р., укладеного між ПАТ «ЕРСТЕ Банк» та ОСОБА_1 . Під час вчинення виконавчого напису нотаріус не переконався у безспірності заборгованості, чим порушив основну вимогу для складання виконавчого напису та керувався при вчиненні виконавчого напису скасованою і незаконною постановою КМУ. Також зазначає, що позивачем заборгованість по кредитному договору була сплачена, однак на сьогоднішній день квитанція про сплату не збереглася, а також кредитний договір укладався у 2013 році, а заборгованість складається з 3 % річних та інфляційних збитків за період з 11.12.2020 р. по 25.08.2021 р., тобто з пропуском позовної давності. Вважає, що нотаріус не мав права вчиняти вказаний виконавчий напис, тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 184, 187, 260, 278 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 04 січня 2022 року на 13-00 год. за адресою: вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву в строк до 04.01.2022 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскаженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н. Б. Плотникова