
Справа № 307/3006/21
Провадження № 2/307/798/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді Гримут В.І.
за участі секретаря Ком`яті Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:
АТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом.
Посилається на те, що 21.12.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1/4055856, за яким відповідачу було надано кредит у сумі 199999 грн, строком на 72 місяці з 21.12.2020 до 20.12.2026 року.
Пунктом 1.2 передбаче6но, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби.
Згідно із пп. 1.4 та 1.2. договору всі умови щодо надання кредиту та погашення заборгованості за кредитом, згідно договору, визначені в правилах надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умовах страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною договору та розміщенні на офіційному сайті банку. Надання кредиту позичальнику здійснюється шляхом зарахування банком кредитних коштів на поточний або рахунок позичальника за вирахуванням суми страхового платежу, якщо умовами договору передбачено страхування життя позичальника.
У п. 1.3. правил вказано, що моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника.
На підтвердженням виконання банком зобов`язань щодо видачі коштів за кредитним договором є виписка та копію меморіального ордеру № 34501761-1 від 21.12.2020 на суму 199999 грн з призначенням платежу: «надання кредиту згідно кредитного договору 1/4055856 від 21.12.2020, платник ОСОБА_1 ».
Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 12 % річних (фіксована процентна ставка) починаючи з дня надання кредиту, дня списання кредитних коштів позичкового рахунку позичальника до моменту погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування заборгованості щомісячну комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2.5. % у місяць від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1. договору.
Пунктами 1.4. правил визначено, що нарахування процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредитної заборгованості здійснюється з дня перерахування/видачі кредитних коштів з позичкового рахунку до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором.
Позичальник сплачує платежі по процентах та комісії відповідно до розрахунків банку щомісяця, в день повернення кредиту, одночасно з погашенням заборгованості з кредитом (частиною кредиту) на рахунок погашення заборгованості.
Відповідач не виконав вимог АТ «Креді Агріколь Банк», а отже, ним не поновлено порушені права банку.
У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору позичальником, станом на 22.07.2021 заборгованість за кредитним договором становить 245008.10 гривень, з яких 197998.97 грн - сума заборгованості по тілу кредиту, 12009.27 грн - сума заборгованості по відсоткам та 34999.86 грн - сума заборгованість по комісії.
Представник позивача у судове засідання не з`явився. Просить розглядати справу в його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з`явився і не повідомив суду причини неявки. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 21.12.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1/4055856, за яким відповідачу було надано кредит у сумі 199999 грн, строком на 72 місяці, з 21.12.2020 до 20.12.2026 року.
Підпунктом 1.2. та 1.3 кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби. За користування позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно, в розмірі 12 %, починаючи з дня отримання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2.5 % у місяць від суми кредиту.
Відповідно до пп. 2.1. кредитного договору з метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 в банку, що підтверджується випискою з рахунку банку - АТ «Креді Агріколь Банк».
Із меморіального ордеру № 34501761-1 від 21.12.2020 вбачається, що ОСОБА_1 за кредитним договором 1/4055856 від 21.12.2020 надано кредит на суму 199999 гривень.
Взяті на себе зобов`язання по кредитному договору ОСОБА_1 не виконує, тому станом на 22.07.2021 у нього виникла заборгованість за неналежне виконання зобов`язання.
Відповідно до виписки з рахунку відповідача розмір заборгованості за кредитним договором № 1/4055856 від 21.12.2000 становить 245008.10 гривень, з яких 197998.97 грн - сума заборгованості по тілу кредиту, 12009.27 грн - сума заборгованості по відсоткам та 34999.86 грн - сума заборгованість по комісії.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором 245008.10 гривень.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 також слід стягнути на користь банку судовий збір у сумі 2270 гривень.
Тому керуючись стст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, стст. 207, 526, 626, 628, 638, 1048, 1054, 1055 ЦК України суд,
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», місце знаходження 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, № 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, IBAN НОМЕР_3 в АТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614, заборгованість за кредитним договором № 1/4055856 від 21.12.2020 станом на 22.07.2021 в розмірі 245008 (двісті сорок п`ять тисяч вісім) гривень 10 коп. та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 9.12.2021 року.
Головуючий В.І. Гримут
Судове рішення № 101745482, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 09.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 307/3006/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: