Ухвала суду № 101745441, 09.12.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/4617/21

Номер рядка звіту 80

О К Р Е МА У Х В А Л А

09.12.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д. при розгляді в порядку письмового провадження цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2021 року Виноградівським районним судом Закарпатської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи, в тому числі відповідачу - п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву.

11.10.2021 року копію ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.10.2021 року разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслано відповідачу рекомендованим листом № 9030001345450 з повідомленням про вручення. Згідно копії інформації, наявної на вебсайті Укрпошти в Інтернеті за посиланням: https://track.ukrposhta.ua, відповідне поштове відправлення вручено відповідачу 26.10.2021 року відділенням поштового зв`язку в с. Великі Ком`яти Берегівського району Закарпатської області. Повідомлення про вручення відповідачу згаданого поштового відправлення до суду не повернулося.

Відповідно до абзацу першого частини шостої статті 272 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У відповідності до положень абзацу вісімнадцятого пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (зі змінами) повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу – це повідомлення, яким оператор поштового зв`язку доводить до відома відправника чи уповноваженої ним особи інформацію про дату вручення реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом та прізвище одержувача.

Згідно частини першої статті 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

З врахуванням того, що повідомлення про вручення відповідачу рекомендованого поштового відправлення, надісланого судом, понад місяць не повернуто відправнику, то про вказаний недолік в діяльності об`єкта поштового зв`язку слід повідомити Закарпатську дирекцію Акціонерного товариства "Укрпошта" з метою його усунення та запобігання повторенню.

Керуючись статтями 260, 262 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

про наведене в мотивувальній частині окремої ухвали повідомити Закарпатську дирекцію Акціонерного товариства "Укрпошта" для вжиття заходів реагування.

Встановити Закарпатській дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" строк для надання відповіді на окрему ухвалу - п`ятнадцять днів з дня вручення копії окремої ухвали.

Окрема ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги особою, якої вона стосується, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги окрема ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на окрему ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Особа, якої стосується окрема ухвала, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження окремої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії окремої ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи, якої стосується окрема ухвала, поновлює строк апеляційного оскарження окремої ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак